实话实说 第5期

2013-03-02 13:18  来源:瞭望·中国总第197期

  对于贵刊195期中的《民粹主义与民族主义》这篇文章,我有一些亲身的感受想要表达。作者在文中提出了一个“网络民粹主义”的说法,颇为新颖,也很发人深思。我曾经两次参加反日游行,按照网络上的标准来看,我也许算是一个“愤青”了。第一次参加反日游行是在上大学时,日本申请成为联合国安理会常任理事国。当时全国的民族情绪空前高涨,在大学校园里也有人搞“联合签名”、“游行”。现在想想,那次的游行有政府默许的成分,游行的组织也比较有序。但主要还是采取“联名”的方式。而2012年的因为钓鱼岛事件引发的游行活动,则是由于看到网络上的号召,又恰逢自己休假,闲来无事,跟着去凑热闹了。游行的队伍中,有的人比较激动,甚至要砸路过的日本车,让我觉得局面有些失控,就偷偷溜走了。现在回想起来,“民粹主义”这类偏激的思想或许是在网络上传播速度最快的。因为人人都有负面的情绪,而在网络上这种负面情绪又最可能被放大。但我们必须承认一点,民粹主义也好,民族主义也好,都是一个民族所拥有的正常情绪,有时候民族的凝聚力就由此产生,但如何正确的引导,则是社会管理者必须思考的。

  ——北京读者 马雪英

  贵刊第195期的深度解析:《没有真话就没有政治昌明》一文发人深思。对一个成熟的社会管理者来说,“说真话”是一个最基础也最重要的要求。但是在中国,正如文中所说“恐怕没有哪个中国人可以拍着胸脯说自己没有上当受骗的经历”,据最新调查报告称,我国总体信任跌破底线,超过7成的人不相信他人,用一个网络上的说法来描述就是“骗子太多,傻子明显不够用了”。我认为,阻断谎言的关键在于“透明”和“监督”。道理也很简单,编造谎话的人,其实就是利用了自己和大众之间的信息不对称。有一些信息只有他自己知道,大众不知道,于是出于这样那样的目的,他隐瞒甚至篡改了真实的数据,从而得到大众的认可。但是,如果在一开始,我们就选择“透明”,让所有的数据都在阳光下运行,接受大众的监督,这样说谎者不就也没有了编造谎话的机会了吗?

  ——成都读者  王超

  第196期《舌尖上的浪费,餐桌上的政风》一文是对近期来中央大力提倡节俭节约的有力论证。作为一个餐饮业的工作者,我一直认为大概中国人是全世界最讲究“吃”的民族了。在物质生活富裕的美国,美国人每天的主食就是汉堡、热狗、面包等等。记得看过一篇报道,说有一家食品供应商是专门给联合国维和部队供应食品的,他们最头痛的就是中国维和部队的食品供应。因为美英法等国的食物供应只需要面包片、果酱、香肠一类的成品和半成品就可以了。而中国士兵则只吃厨师做的饭菜,需要有新鲜的蔬菜和肉类,以及几十种的调味品。而中国自古以来餐桌上的“文化”更是要命,中国人提到皇帝,马上会联想到“满汉全席”以及一桌子上百道珍馐美食,越是王公贵族、高官大富,在吃上越是讲究。这种奢侈的“文化”也流传到了今天,我想要想彻底改变中国餐桌上的浪费,最根本的还是要树立“节约为美”的饮食文化,扭转大家“年年有余”的饮食风俗。

  ——新加坡读者 陈新丽

关键字: 实话实说
责任编辑: 蓝天
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题