大公网

大公资讯 > 中国时政 > 瞭望中国 > 深度 > 正文

热闻

  • 图片

官员财产公开,中国岂能孤身其外


 

  可以促使中国走向全面进步,并真正成为世所公认的现代国家的阶梯,就是处在权力中心的中国的党政公务人员,特别是担任领导职务的党政干部的个人财产的公开化。■秦晓鹰/文    
 

  自中共新的领导集体形成并开始全面掌控国家的经济政治社会生活以来,打造中国经济的升级版,已经成为此届中央政府在中国公众眼中的标志性口号。那么,人们当然也就有理由期待,在政治体制改革方面,特别是在国家的社会建设和吏制建设方面,也同样应该有一个“升级版”。那么,这个政治与社会改革的“升级版”具体说来,又应该是什么呢?换句话说,中国政治与社会改革的“升级版”应该从何处切入,并且随着它的逐步扩大扩展,最终成为中国走向全面文明与进步的阶梯呢?

  笔者以为,这个政治与社会改革“升级版”的切入点,这个可以促使中国走向全面进步并真正成为世所公认的现代国家的阶梯,就是处在权力中心的中国的党政公务人员,特别是担任领导职务的党政干部的个人财产的公开化。

  中共“十八”大之后,习近平总书记的一句“把权力关进制度的笼子”已成为境内外舆论评估中国政治走向的名言。不久前在国务院召开的廉政工作会议上,李克强总理也提出要“给权力涂上防腐剂、戴上紧箍咒”。言之凿凿,其意鲜明,这就是在显示以习近平为首的中共最高决策层己经认定了这样一条充满辩证法的道理,即:权力只有在限制中才能有效,官员只能在反腐中才能有为。

  那么,权力限制与官员廉政的基础毫无疑问就是公众对权力在财富资本运行中作用的了解,就是公众对官员财产(包括各种生活资料与各类生产资料)的透视。很显然,所有这些了解与透视的唯一前提不是别的,只能是在公众监督与舆论监督下的,实现中国各级官员财产的公开化与透明化。

  美国的傅高义先生在他的大作《邓小平时代》一书中,对中国与原苏联的各类改革做了全方位的比较与评价。总的说来,他对中国的改革扬多抑少,而对原苏式的休克式改革则多有微词。傅高义这种多少有些“成王败寇”味道的观点,是当前世界政治评论界的主流观点,即便是在今天的俄罗斯也不例外。也正是基于这一立场,许多俄罗斯的经济学家和政治人物才会一再呼吁普京总统及其他的决策人要特别注意学习和借鉴中国的经验。这一点当然令中国公众倍感自豪。内地发行量最大的纸媒《参考消息》经常不惜版面地转载俄罗斯专家的此类文章,就是一个明证。

  然而,中国公众恐怕没有注意到,俄国人在称赞中国的经济发展经验的同时却从来没有对中国的反腐倡廉表示过欣赏,甚至还时有微词和嘲笑。最近,就有一家很有影响的俄罗斯传媒发文称,在反对官员的腐败方面,中国的打击力度还达不到俄罗斯惩腐反腐力度20%!

  • 责任编辑:蓝天

人参与 条评论

标签:

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注