大公网

大公资讯 > 中国时政 > 瞭望中国 > 深度 > 正文

热闻

  • 图片

薄熙来案引发的道德思考

法律审判有时限,道德的审判和反思却不应有期。缺乏深入持久的道德检讨和谴责,腐败分子就不会真正蒙羞知耻,

  运用手中权力和影响聚敛钱财,不仅违反法纪规定,也严重背离道德,这是所有人都存有的良知,是对政治生活的基本判断和认识。

  ■蒋来用(中国社科院 中国廉政研究中心副秘书长)/文

  历时5天,薄熙来受贿、贪污、滥用职权案于8月26日一审庭审结束。

  薄熙来案审理的透明公开超出预料,至一些国际媒体都大呼“闻所未闻”。只要点开济南中院的微博,就能看到所有的庭审记录。实时公开庭审情况,这是司法自信的表现。

  在案件中能切实感受到公正,这是当事人的迫切期望,也是考量司法质量的核心标准。被告人薄熙来在开庭前提出“希望法官能够合理公正地审判”,其要求符合法理,也合乎情理,代表了被告席上所有人的心声愿望。

  庭审中,薄熙来的陈述和辩护得到充分自由的表达和尊重,其辩才尽情发挥和施展。他曾几次对审判给出了满意的评价,如“我觉得审判长的主持给我一种公平正义的感觉”,“审判长的掌握是文明的、是理性的、是公允的,对审判感到满意”,“使我对中国司法的未来又增添了信心”。审判公正与否,被告人的打分最有说服力。薄熙来对审判给予“高分”,不是对法庭的讨好和恭维,而是切身体验后的真实表白。更多民众赞扬此次庭审的公开程度,称之为中国的进步。案件审理公开公平公正,控辩双方权利得到充分保障,这是此次审判最大的亮色。

  审视腐败分子,应摘掉“有色眼镜”,不要存有私欲。薄熙来之所以走进审判席,治家失败是重要的原因。庭审中的薄熙来,是比较真实的薄熙来。从四天半的庭审来看,薄熙来仅“凡人”而已,其道德水平并非想象中的高大。透过薄熙来这面“反光镜”,官员们需要记取的是:一是要管好自己的家人;二是要加强道德修养。法律的审判有期,道德的审判却不应设有期限,让腐败分子身败名裂不应停留在口号上。

  • 责任编辑:晃彦

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注