摆脱利益阴影,“为民代言”才能成真

2013-03-25 09:15:48  来源:阳光总第144期


 

  “代言人”的变化,恐怕还不仅“身份构成”这一项。着眼于更长期的趋势,有机会和能力获取真实信息,并敢于同社会分享沟通的人,应该更多地走入两会殿堂。■ 余 旖

  每年两会,总有人大代表和政协委员以“雷人言论”引起舆论关注。人们评说这些代表委员的表现时,常常会用“利益代言”来指责他们。

  何谓“利益代言”?依评论者的意思,大概就是指一些代表和委员,仅仅站在个人所处的行业、领域或背景上,只看到小集团的利益和需要,罔顾普遍民生,因此提出的议案、提案或观点,与公众感知及期待相去太远。


 

  “利益代言”到底该不该?

  “利益代言”这种现象,其实在中外各种民主平台上,都不鲜见。人不可能完全摆脱经历和身份做出判断,人大代表和政协委员参政议政的观点中,包含对自己及所处社群的观照,是再自然不过的事情。但是,中国的人大代表和政协委员 具有独特构成和产生方式,这决定了如果他们仅为单一社群利益发声,而不顾及基本的民生福祉,必然给这个庞大复杂的社会带来割裂与矛盾。这几年实践表明,一些代表 、委员的观念观点,不是“另类”那么简单,而是太过挑战公众认可的政治伦理底线。换言之,不是人民挑剔,而是某些民意代言者丧失了起码的立场。

  比如,某城市在举办盛大活动前,驱逐乞讨人员,此举被广泛批评为“漠视人权”。令人意外的是,这一僵化粗暴的管理手段,并非行政人员为图便利而动“私刑”,却是出自人大代表的建议。再比如,某位来自劳动密集型行业的企业家代表,连国家基本法律都没弄明白,张口就提“取消无固定期限劳动合同”,而对社会反映强烈的“黑色GDP”“血色GDP”等问题缺乏基本调研和关注。在劳资失衡日益严重的当下,高高在上发表这样的“意见”,还美其名曰“民意”,显然无助于弥合社会矛盾。

  委员来自地产界,就从始至终强调“房价一点都不高”;委员来自卫生部门,则张口闭口只谈“看病不贵也不难”……如此“代言”,究竟争的是“问题”还是“利益”?这样的表现,又怎么不令公众觉得是可忍孰不可忍呢?

关键字: 摆脱 利益 阴影
责任编辑: 蓝天
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题