“请投我一票!”——“独立候选人”的参选之路

2013-03-25 09:40:46  来源:阳光总第144期


 

  人们不是常说民主就是博弈和讨价还价吗?假以时日,当这种政府难以全盘掌控的博弈力量在人大会议上日益强大和日益多元化以后,中国的民主政治便会积跬步而致千里……■ 陈季冰

  全国人大和全国政协的两会历来被官方媒体宣传为“中国人民政治生活中的一件大事”、“社会主义民主政治的实现方式”、“人民当家作主的集中体现”……

  以前,这句话既不反映多少真实,也没有多少人相信。随着互联网的蓬勃兴起,尤其是人大代表、政协委员们的“雷人”议案提案不时被曝出,每年的两会开始越来越吸引公众的眼球,真的变成了“人民政治生活中的一件大事”。遗憾的是,人民中的绝大多数仍然不能真正“当家作主”,他们只是冷嘲热讽的旁观者,带着苦中作乐的犬儒心态和娱乐眼光。


 

  以“公共人”的身份行使公民权利

  关心政治的人们应该还没有忘记,2011年春,评论家李承鹏、作家夏商、IT人士梁树新三人分别在成都、上海和广州发起挑战。他们几乎同时通过微博这一新传播工具,高调宣称要以“独立候选人”的身份参选所在城市的区人大代表。

  后来的事实证明,“独立候选人”这种说法虽然赚得了不少舆论眼球(它给人的直观感受是,其他候选人都是“不独立”的),但却无助于甚至拖累了他们的竞选之路。因为这恰好授以了并不希望受到挑战的权力部门口实,他们正好可以宣称:根据中国的《宪法》和《选举法》,所谓“独立候选人”并不存在,缺乏法律依据。

  实际上,人大法工委新闻发言人与李承鹏等人口中的“独立候选人”并不是一个概念,这一点想必双方心里都是很清楚的。李承鹏们所称的“独立候选人”其实就是人大法工委发言人解释的产生候选人的两种方式之一:“由各选区选民十人以上联名提出”。

  为了参选,李承鹏当时特意请来了社会学家于建嵘、法学教授贺卫方、作家韩寒、导演冯小刚、记者王克勤这些专业人士成为其助选团成员,并聘请知名律师陈有西、斯伟江为其提供法律咨询。夏商则宣称自己“逐字逐句地研究宪法和选举法”,而梁树新更是一名拥有9年党龄的中国共产党员。没有人会相信,他们连这一基本法律问题都搞不清楚,而陷自己于非法参选的窘境。

  类似的未得到政党或其他社会团体组织推荐的参选人,近年来以个人身份毛遂自荐参选人大代表 者其实并不十分罕见,甚至成功当选者亦有先例,比如1998年湖北潜江市的姚立法,就曾以“自荐参选人”身份,成功当选为市人大代表。与李承鹏等人差不多同时跳出来参选人大代表并受到媒体广为关注的,还有江西省新余市企业内退职工刘萍,大兴区退休职工徐香玉等。

  然而,具有本质不同的是,他们的参选,说到底都是从自己或自己所属的某一特殊群体的利益出发,是希望用这种手段来“维权”——维护他们或他们所属的特殊群体(如被下岗职工、拆迁户等)的某一些特殊权利,他们并没有挑战现有权力秩序(无论它是不是潜规则)的企图。而李承鹏、夏商和梁树新则完全是以“公共人”的身份站出来的,他们三个人在接受媒体采访时异口同声说得最多的同一句话是:笔者要行使一个中华人民共和国公民的合法政治权利!

  从他们早在大半年、甚至一年多前就广为联络社会各界人士,乃至通过微博试探等等作为来看,为了参选,历来不“安分”的他们确实是“蓄谋已久”。当他们在微博上向网民大声喊出“请投笔者一票!”的请求时,他们期望的不是某一个具体的利益诉求——比如,夏商曾宣称2010年上海静安区“11·15火灾”是促使他参选的诱因,而梁树新则表示抚州爆炸案嫌疑人软弱无力的求助是自己参选的动力。但说到底,不管夏商和梁树新当选后会不会为这些案子奔走,他们都不是相关利益群体的政治代表。

  因此,那一刻,他们希望的是从整体上改写中国的政治生态。这使笔者——这个上世纪80年代的大学生回忆起那个年代的大学生竞选潮——当时,在改革开放春风以及《选举法》诞生的鼓励下,全国多所高校的大学生们掀起一场竞选人大代表的风潮。

关键字: 独立
责任编辑: 蓝天
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题