凤凰古城收费引发热议

2013-05-03 08:26:14  来源:阳光总第147期


 

  忧虑:

  HTV新闻晚点名:凤凰古城深陷“收费门”之时,它的兄弟,周边景区出各种降价招“拉客”。景区免费是个案,全国各地景区再现涨价潮,只因美景无法复制。涨多少,全看当地政府心情。景区到底算谁家的?景区门票到底该不该涨?谁说了算?

  吴金群--传说中的大师兄:凤凰县政府以土地入股,占据凤凰古城经营公司49%的股份。作为公司股东,当地政府可谓“尽职尽责”,处处维护公司利益。作为公共管理者,政府是否履行好监管职能,是否尊重过民意?政府角色混乱,让“拔了毛”的凤凰不如鸡。

  见解:

  评论员李铁:凤凰的冲突,背后的实质是一场官民争利的冲突,是一场公仆对主人的掠夺。这种掠夺打着国家所有的旗号,声称收益用于长远保护和开发,但落到实处,国家利益往往变成为地方政府机构的利益,甚至最后落入个别官商的腰包。

  南方人物周刊:湖南凤凰古城收门票,成为政府经营城市的典型案例,撕开遮羞布,暴露出某些地方政府早就成为经营主体的本来面目,也暴露出中世纪式的野蛮市场经济的本来面目。政府应该以税收而不是以门票养活自己,但基本上大多数地方,靠山吃山,靠海吃海,不改制度,改当山大王。

  顺德城市网:景区维护需要成本,所以收取一定门票是合理的。但“门票收入至上”却是一种短视行为,过高门票价格不利于社会效益最大化及旅游业持续发展。制定和调整门票价格应以维持游览参观点日常运转所需经费为主,不能片面强调经济利益,更不能以门票收入补贴游览参观点以外的其他支出。

关键字: 凤凰古城 收费
责任编辑: 蓝天
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题