大公网

大公资讯 > 中国时政 > 政治思潮 > 正文

热闻

  • 图片

杨朝晖:权威主义的终结与中国政治的渐进发展

随着权威主义领导人的离去,中国逐步过渡到后权威主义时代。在后权威主义时代,领导人的政治基础和权力效应相对薄弱,决策的科学化、民主化成为主要趋势。政治的渐进发展将成为检验政治发展健康与否的重要标志。

  【内容提要】 1949年以来,中国政治经历了以权威主义为重要特征的发展阶段。在权威主义时代,领导人个人的意志和判断在很大程度上决定着党和国家的发展方向,政治发展跌宕起伏,具有极大的不稳定性。随着权威主义领导人的离去,中国逐步过渡到后权威主义时代。在后权威主义时代,领导人的政治基础和权力效应相对薄弱,决策的科学化、民主化成为主要趋势。政治的渐进发展将成为检验政治发展健康与否的重要标志。

  关键词 比较政治 权威主义 政治发展 民主化

\

  新中国建立以来的政治发展,经历了 1949—1976 年的“毛泽东时代”与1978—1997年的“邓小平时代”。在这两个时代中,政治领导人有着崇高的政治威望,独享创造和确定重大思想、理论的权力,在很大程度上决定着中国共产党和国家的发展方向。领导人的政治权力与思想理论的结合,加上特定的历史因素,形成了权威主义的政治特征。1997年后,随着领导人的过世,中国政治的发展逐步过渡到后权威主义时代。在这一历史时期中,政治的渐进发展成为主导趋势,并呈现出一些新特点。

  权威主义的定义。权威主义的概念来源于社会科学研究方法。权威主义与神秘主义、理性主义和科学同属于人类探求知识和真理的四种基本方法论。持这一方法论的人们认为,某些具有特定社会地位和身份的人,才具有确定知识和真理的权力。权威主义产生于人类的古代社会,在现代社会中得到新的发展,从知识、思想领域扩展到政治领域,成为某些特定社会形态政治发展的阶段性特征。把权威主义概念引入到现代中国的政治分析之中,有利于建立一个超意识形态的新视角。同时,与西方研究分析发展中国家政治时,广泛使用的但与中国的实际并不相符的威权主义概念作一区分。也是对20 世纪 80 年代后期在国内活跃过的新权威主义理论作一个拓展。

  权威主义的形成。19 世纪下半叶到 20 世纪末,马克思主义旗帜下的国际共产主义运动汹涌澎湃地发展,为权威主义的形成提供了宏大的历史背景和条件。尤其是进入20世纪以后,随着列宁主义的兴起,无产阶级革命运动从发达资本主义国家向相对落后的资本主义国家转移,并逐步向殖民地半殖民地国家扩展。列宁进一步发展了马克思的“暴力革命”学说,同时为了使各国无产阶级革命政党在极端恶劣的条件下,夺取无产阶级革命胜利,提出了著名的“民主集中制”原则。列宁领导下的俄国社会民主工党的布尔什维克派,告别了资产阶级民主下沙龙式的政党模式,向高度集中统一的新型无产阶级政党转型。在俄国革命的实践中,列宁又提出了无产阶级革命领袖学说,成为无产阶级政党学说的重要补充。1919年共产国际建立后,这些具有鲜明的列宁主义特征的思想原则,在世界各国的共产党组织中得到普及。

  中国共产党从成立时日起,“就是根据列宁主义的建党学说建立起来的无产阶级政党”。在中国共产党领导中国革命的长期斗争中,毛泽东把马克思列宁主义的普遍原理同中国革命的具体实践相结合,创造性地提出了农村包围城市武装夺取政权的理论,以及一整套关于新民主主义革命的理论,领导中国共产党最终夺取了中国革命的胜利。毛泽东在长期的革命斗争中,积累了大量的实际经验和建立了雄厚的政治基础,他的丰厚的理论建构和所经历的艰苦卓绝的革命实践,成为中国共产党夺取革命胜利最重要的主观因素,他本人也成长为中国共产党最重要的领袖。“毛泽东思想”因此成为以个人名字命名的中国共产党的指导思想。值得注意的是,在毛泽东个人成长为中国共产党的领袖,以及毛泽东思想发展成为党的指导思想的过程中,中国共产党在组织上也相应做出了重要规定。1943年 3 月20日,中央政治局会议通过了《关于中央机构调整和精简的决议》,推举毛泽东为中央政治局主席和中央书记处主席,并明确规定书记处“会议中所讨论的问题,主席有最后决定之权”。这项规定在政治上强化了毛泽东作为领袖的权威地位。

  权威主义的发展。1949 年,中国共产党领导的新民主主义革命取得了胜利,这一胜利成果来之不易。1945年在中共七大政治报告《论联合政府》中,毛泽东曾这样说过:“成千成万的先烈,为着人民的利益,在我们前头英勇地牺牲了,让我们高举起他们的旗帜,踏着他们的血迹前进吧。”这充分表明,中国共产党从建立之日起,到革命胜利,所走过的道路极其曲折和异常艰难。中国革命的胜利使中国共产党从此走上执政党的历史地位,也是中共执政的合法性基础的最重要来源。由于毛泽东为夺取这一胜利所作出的巨大贡献,在新中国建立后,毛泽东的威望在共产党内乃至全国范围内,达到新的高峰。邓小平曾经这样评价,毛主席“多次从危机中把党和国家挽救过来。没有毛主席,至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长时间”。

  新中国建立后,中国共产党的纲领、目标逐步从政治革命转向社会革命和发展经济。在 60多年的执政历程中,中国共产党作为中国唯一的执政党,在经济建设和社会发展方面取得了重大成就。例如,统一了国家,巩固了多民族的团结;以现代化为目标,推动经济的发展,重新确立了在国际上的大国地位。从 20 世纪 70年代末期开始,实行改革开放的政策,以经济建设为中心,高举和平发展的旗帜,使经济开始腾飞,人民生活有了极大的改善,综合国力也大幅度提高。为全面实现现代化和实现中华民族的伟大复兴,奠定了更为坚实的基础。但是,跌宕起伏的几十年的发展中,中国共产党在决策方面也出现了一些重大失误。例如,“反右扩大化”、“大跃进”和人民公社化运动、“文化大革命”等等,以及相当长一段时期的“以阶级斗争为纲”的指导思想,给中国经济、社会的发展造成严重的负面影响。如何评价这些成就和失误,在学术界包括在党内有不同见解。但总体上,还是倾向于把它们同领导人的个人意志、判断乃至个人决断联系起来。1981年,中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,在评价“全面建设社会主义的十年”这一节时指出:

  “这十年的一切成就,是在以毛泽东为首的党中央集体领导下取得的。这个期间工作中的错误,责任同样也在党中央领导集体。毛泽东负有主要责任……”决议紧接着指出:“这个期间,毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论与实践上的错误发展得越来越严重,他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制,个人崇拜现象逐步发展。”《中国共产党七十年》对这一状况进行了如下分析,“这十年中的错误,毛泽东无疑要担负主要责任。这不仅因为他是中央主席,而且因为一些重大的错误思想和决策是由他提出或由他支持的,有时甚至是由于他的个人专断,损害了党的民主集中制,压制了比较正确的意见的结果。”对于随后发生的“文化大革命”,《关于建国以来党的若干历史问题决议》也作出这样的评价:“这场‘文化大革命’是毛泽东同志发动和领导的。”在总结“文化大革命”发生的社会历史原因时,决议再次指出:“国际共产主义运动史上由于没有正确解决领袖和党的关系问题而出现过一些严重偏差,对我们党也产生了消极的影响。……长期封建专制主义在思想政治方面的遗毒不是很容易肃清的,种种历史原因又使我们没有能把党内民主和国家政治社会生活的民主加以制度化,法律化,……这就提供了一种条件,使党的权力过分集中于个人,党内个人专断和个人崇拜现象滋长起来,也就使党和国家难于防止和制止‘文化大革命’的发动和发展。”

  历史的实际进程表明,权威主义的载体是某些具有特殊政治地位和人格特征的领袖人物。随着领袖人物的离去,时代变迁必将来临。文化大革命后期,随着毛泽东的年迈多病,以及周恩来总理身体状况日趋恶化,权力结构出现巨大真空,这为邓小平的复出创造了条件。1975年,邓小平主持中央日常工作,在周恩来等人的支持下,不到一年的时间,推出一系列的方针政策,“着手对许多方面的工作进行整顿,使形势有了明显的好转”。毛泽东不能容忍邓小平系统地纠正“文化大革命”的错误,又发动了所谓“批邓、反击右倾翻案风”运动,全国因而再度陷入混乱。1976年 4 月,在全国范围内掀起了以“天安门事件”为代表的悼念周恩来、反对“四人帮”的强大抗议运动。《关于建国以来党的若干历史问题决议》对此作出这样评价:“这个运动实质上是拥护以邓小平同志为代表的党的正确领导,它为后来粉碎江青反革命集团奠定了伟大的群众基础。”邓小平在文革后期的治理整顿,为结束“文化大革命”,恢复国家正常的经济、社会秩序,作出了巨大的贡献。

  • 责任编辑:宋代伦

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注