大公网

大公资讯 > 中国时政 > 政治思潮 > 正文

热闻

  • 图片

王平:始终不渝地坚持社会主义政治制度自信

中国政治制度近年来之所以在世界上广受热议,好评逐年增多,一个重要原因就是中国坚持根本政治制度和各项基本政治制度不动摇,坚持走中国特色社会主义发展道路,取得了举世瞩目的辉煌成就。

  中国为什么不能照搬西方政治制度

  这是许多国人心中的一个疑问。很多人想,为什么世界上多数国家搞资本主义民主政治,我们却不能搞?

  我觉得有三条原因。

  第一,实践已经证明,西方政治制度并非什么灵丹妙药。这是我们必须看到的最大现实。目前,全世界200多个国家和地区,除了少数几个社会主义国家,绝大多数国家都在搞资本主义。这么多国家实行西方政治制度,搞得好的又有多少呢?只有一小部分。我们不要一说搞西方政治制度就盯着西欧、北美那些发达国家,全球实行西方政治制度的国家很多,真正搞得好的还是少数。什么叫搞得好?我想至少要符合以下几条:一是国家经济要发展得比较好,人民不能太穷,因为政治制度根本上是为人民服务的,民众物质生活水平上不去,你就不能说这套政治制度实行得好;二是国家政局要稳定,社会要稳定,政党之间、不同宗派力量之间总体上是良性竞争,而不是相互恶斗;三是公民的民主意识强,参政意识高,公民与政府之间的一切行为都能在国家的法律中找到依据,体现法治的精神。对照上述三条,你就可以知道全球实行资本主义的国家,搞得好的究竟能占多大比例。有人要问,既然很多国家实行西方这一套民主政治制度并不算成功,那他们为什么仍要走这条道路?原因很简单,因为亚非拉许多国家过去都是西方国家的殖民地,这些国家虽然取得了独立,但在政党政治上受西方国家影响很深,有的国家主要政党甚至长期被西方国家所扶持或控制,他们基本不太可能走西方模式以外的道路,很多时候也由不得他们自己来选择。这种情况在非洲更为普遍。明白了这一点,我们心中就不必再纠结,一个在世界上多数国家里实行得并不算好的政治制度,有什么必要非要让中国来走这条路?

  第二,西方政治制度中政党之间相互斗争的天然弊端,如果发生在当代中国,就会害了中国,最终吃亏受损的是老百姓。多党轮流执政,必然导致政党之间的相互斗争,这是西方政治制度无法回避的政治现实。在英、法、美等老牌资本主义国家,政党政治运转相对成熟,政党之间的斗争总体可控。但从全球来看,多党制国家政党之间相互恶斗的情况不在少数。如泰国、我国台湾地区,就是身边鲜活的例子。政党之间相互争斗,尽管有相互监督制约的好处,但坏处更大。一个是执政效率低,再一个是无法实施长期的战略规划。执政效率低的问题,前面已经讲过,是因为执政的一方想要干什么事,都必然受到牵制,很多政策措施费了很大劲推出来,最好的时机已经丧失。无法实施长期战略规划,是因为每个政党都做不到长期执政,根本没有办法来制定和实施长期的战略规划。我去过50多个国家,与许多国家的政府人员有过交谈,他们对中国政府能够制定并实施类似国民经济发展“十一五”“十二五”规划这样的东西,特别羡慕,因为他们做不到。在多党制国家,无论哪个政党上台,都是以主要精力抓眼前的事,以尽快取得民意支持,至于那些耗时长、见效慢的重大建设项目,他们则很难进行长远的、统筹的战略规划和投资。2009年9月,我到保加利亚公干,坐车从首都索非亚到黑海海滨城市瓦尔纳,走的路是贯穿保加利亚从西到东最主要的一条干线道路,大约有450公里长,一路上看到路况比较差,我就问保方人员,我说这条路这么重要,政府为什么不把它修成高速公路?保方人员苦笑着说,政府换得太快了,有两届政府想修,还没开工就下台了。联想到我们中国,现在还是个发展中国家,如果搞西方这套政治制度,政党之间相互争斗、扯皮,政府根本无法实施一些大的战略,并且由于政党轮替,国家的各项政策无法保持连续性。如果实行这种政治体制,中国未来要想追赶上西方发达国家,只能是做梦。实践证明,对于发展中国家,要想前进的步子快一些,除了路线方针政策对头,高效、稳定是生命线。没有一个高效的中央政府,没有一个稳定的政局和连续稳定的政策执行,国家想要快速发展,肯定是不行的。

  • 责任编辑:宋代伦

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注