新京报:长治苯胺泄漏事故并非偶然

2013-01-09 07:58  来源:新京报

  8.5亿元号称“全国第一”的先进监控系统居然不检测苯胺,拉网排查走过场,挂牌督办屡办屡犯,一个有着重大环境风险的企业,就这样容忍其日复一日带病生产,最终酿成大祸恐怕是必然的。

  山西长治苯胺泄漏事故仍在发酵。媒体采访邯郸市政府一位负责人时获悉,这起事故是去年12月26日发生的,而非承认的31日,这意味着事故被瞒11天后才披露。此外,事故肇事方天脊化工已安装了直通山西省环保厅的“在线实时监控系统”,这套系统2008年3月就启用,总投资8.5亿多元,系统能将企业的排污数据实时地发送到山西省环保厅的监控室内,但不知为何,这次苯胺泄漏事故,号称“全国第一”先进的监控系统却失效了。

  山西长治苯胺泄漏事故迟报5天,就掀起了舆论的轩然大波,如果事故被瞒其实是11天,则更令人震惊。虽然天脊化工对此否认,但媒体从邯郸市政府官员获得的信息,又是什么回事?这起事故是否还存在隐情,国家相关部门有必要介入,调查这些疑点。

  对于这起事故,舆论之前把关注焦点集中在长治地方政府,但现在看到,山西省环保厅的角色同样不能忽视。8.5亿多元的资金,打造的监控系统为何在关键时刻掉了链子?

  昨日,山西省环保厅称,这些监控系统,监控的水上方面主要是氨氮和COD,监控系统没有专门针对苯胺这些污染物。那么,该监控系统如果不能检测到苯胺,对于天脊集团而言,它的监控作用又体现在哪里?含有苯胺的污染物进入河道,水质监控系统为何也没有起作用?

  监控系统失灵,不仅体现在有形的设备上,实际上,自从2005年中石油吉林石化公司苯胺车间爆炸事故导致松花江污染之后,国家要求对大江大河边化工企业进行拉网式排查,那么,山西省环保部门是如何进行这项排查的?为何天脊化工的排污系统设置不合理、应急预案流于形式等诸多弊端,没有被纠正?

  对于天脊化工的问题,山西省环保部门或许也非常熟悉。2012年2月,山西省环保厅就曾宣布,天脊集团2011年全年连续多个季度超标排放,属严重环境违法,并挂牌督办要求整改,可就在2012年的3月、4月,天脊集团又因为超标排放、自动监测设备使用不规范等违法行为,被山西省环保厅查处。为什么省环保部门管不住一个化工企业?是污染企业太强势,还是环保部门太软弱?

  8.5亿元号称“全国第一”的先进监控系统居然不检测苯胺,拉网排查走过场,挂牌督办屡办屡犯,一个有着重大环境风险的企业,就这样容忍其日复一日带病生产,在这种监控的全面失灵下,最终酿成大祸恐怕是必然的。

  这次山西苯胺泄漏事故,有关各方分别该承担什么责任,公众希望能看到一个明晰的问责清单。

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题