乔杉:有钱请明星,为何没钱发工资

2013-01-14 11:16  来源:大洋网-广州日报

  乔杉(媒体评论员)

  1月10日,陕西渭南市富平县,130多名农民工下跪讨薪,控诉益丰置业公司拖欠工钱。这家开发商,没钱付工资,有钱请明星,在2011年10月项目开盘时,花费130万元请来女明星张柏芝,露面8分钟。有关部门决定,扣押开发商价值近700万元的13辆轿车准备拍卖后抵工资,并督促开发商近期筹资1000万元,解决部分拖欠。(1月13日《华商报》)

  有钱请明星,没钱付工资,很多人义愤填膺,其实两者并不矛盾,在逻辑上存在一致性。揆之于现实,那么多欠薪的,或许一时资金紧张,但自身的生活受影响吗?特别是到了年底,该“活动”的会少一分吗?

  之所以请张柏芝,或许有着追星的成分,但对于开发商来说,更大的目的还是为了制造轰动效应,是为了挣更多的钱。明星“闪亮”了8分钟,挣了130万,看起来挣得不少。但由此带来的轰动效应,可以转化为经济效应,能给开发商带来更多的收益。

  之所以不愿支付工资,还是为了挣更多的钱。由于信息缺乏,并不能说开发商故意甚至恶意逃薪。或许开发商确实有不得已的原因,一时手中无钱支付工资,但可以肯定的是,在开发商那里,人是分三六九等的,资金支出是有次序选择的。像张柏芝这样的明星不太敢欠钱,一旦拖欠就会形成恶劣影响;而像农民工们,他们的薪水是能欠则欠。不能说欠农民工薪水是因为钱给了明星,但在次序选择中,农民工们的薪水一定是最后支付的。

  农民工之所以被欠薪,根本原因还在于权利贫困。一方面,力量不足以与开发商形成博弈;另一方面,伸手相助者寡,难以改变其权利贫困的命运。很多人辛酸于农民工们下跪讨薪,认为此举有失尊严。“跪天跪地跪父母”,现在又添上一个跪薪水,涩涩的酸楚有谁能知?对于农民工讨薪,各界向来是感慨得多,帮助得少。如果不下跪讨薪,会引发关注吗?因此,不必惊诧于有钱请明星,没钱付工资;更应该关心的是,如何才能让开发商不敢欠薪,及时还薪。

  相关明星们站出来,或可以改变农民工们的权利贫困。开发商可以不在乎农民工们的影响力,但能够不在乎张柏芝的影响力吗?在药品广告中存在着“假代言”之说,在开盘中,明星代言也会干扰正常信息。只是这里没有“假代言”一说,明星们不会因此受罚。

  因此,不妨请明星们代言讨薪。无论是从维护形象,还是拿钱心安角度出发,相关明星都可尝试为之。而对于舆论来说,也应该从道德感慨走向行动支持。只要发现农民工讨薪难,那就有力的出力、有声的发声,帮助农民工改变权利贫困,让欠薪者“人人喊打”。

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题