是谁袒护了“学酒哥”

2013-02-07 09:44  来源:新京报

  引起社会广泛关注的珠海国企老总“学酒哥”事件,有了最新进展。广东省珠海市纪委5日发布通报称,珠海金融投资控股有限公司总经理、格力集团党委书记周少强,因超标准公款消费被停职;珠海市国资委纪委调查工作不深入,调查结论与事实不符,珠海市纪委责成其作出深刻检查。(2月6日新华社)

  在公款吃喝并不鲜见的现实中,一个豪华会所里的天价红酒或许并不令人莫名惊诧,但网友证据确凿地指证后,最终却得到 “其中6瓶只是学习道具”的轻佻回应,此种明显站不住脚的“调查结论”,注定会激发更加沸腾的公共讨论,也注定此事需要一次继续的深入调查。该事没有烂尾,迅速到来的珠海市纪委处理意见,本质上正是对上次不合格调查的拨乱反正。

  较之以往类似事件,珠海市纪委的处理有两处亮点。一是,国企老总周少强因大吃大喝被停职,比较罕见;二是,珠海市国资委纪委因调查不合格被处理。在此前的调查中,该市国资委表现漫不经心甚至有包庇之嫌。

  珠海市纪委对涉事国企老总“超标准公款消费”的处分传递出一个信号:对过度公款吃喝切实追责,应该成为一种固定性动作。

  本应负责查出真相的第一拨调查者——珠海市国资委纪委,在此次事件中扮演了荒唐的角色,非但未以真相回答质疑,反而发出“学酒道具”之类的奇谈怪论,致使事态进一步发酵。此事件中,国企高管豪华公款吃喝固然性质恶劣,而基层纪委不认真调查,反而为其打掩护、应付公众,性质更加恶劣。

  尽管珠海市纪委要求珠海市国资委纪委作出深刻检查。但制度把关者的失守之责不应轻易放过。这样明显的袒护行为,公众很难相信仅仅是工作不认真。只要求其做检查是否足够?究竟是谁去调查了“学酒哥”?怎么调查的?还需要进一步向公众说明。否则很可能会被认为是又一次袒护。

  王聃(媒体人)

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题