刘远举:孙杨师徒矛盾背后的真问题

2013-02-13 08:15  来源:南方新闻网

  伦敦奥运会冠军孙杨的姐弟恋情引发了越来越大的关注,有媒体披露孙杨教练朱志根不同意弟子的恋情,其实,有人的地方总有矛盾,不管是父子还是兄弟,这都很正常,从2003年12岁的孙杨进浙江省游泳队起,从城运会冠军到省运会冠军,再到全运会、亚运会、世锦赛、奥运会冠军,一路走来,有情感也肯定有矛盾。成长的烦恼无法避免,不管是少年轻狂,还是队员和教练之间的矛盾,其间肯定充满了各种细节,都不足为外人所道。所以,公众真正该关注的,是这种花边新闻所折射出的现行竞技体育发展模式悬殊巨大的分配模式。

  现行竞技体育发展模式培育出刘翔、姚明、孙杨、田亮、郭晶晶甚至李娜这些闪亮的运动明星,但同时,也造就了体操冠军张尚武街头卖艺、举重冠军邹春兰澡堂打工等新闻。虽然从某种程度上看,这种分配本是文体娱乐、演艺行业的残酷市场规律———明星光环背后总有更多人的眼泪、一将功成背后总有累累枯骨,但是,当政府充当竞技体育行业的唯一经纪人时,这种利益分配机制却挣脱不了公正二字的拷问。而且,抛开公正不谈,如果计算投入产出比,应该说现行的竞技体育发展模式的效率是比较低的,政府为了培养这些奥运冠军投入了巨大资源。

  资金投入的多寡、介入程度的深浅决定了财政资金的边际效用。有媒体曾报道,在伦敦奥运会后,英国尝到了政府投入办体育的“甜头”,尽管对每枚奖牌的投入从悉尼奥运会时的210万英镑涨到伦敦奥运会的460万英镑,在认识到奥运成功和政府支持的直接联系后,首相卡梅伦宣布,英国政府仍然决定对奥运会项目大笔投入延长至2016年的里约奥运会。专门负责奥运会项目的英国体育局,每年将收到约1.25亿英镑的资金。而此前,英国政府曾表示,政府拨款只会维持到2014年。除了英国外,巴西政府也决定加大对奥运奖牌的投入力度,韩国也是采用“政府+大企业”的举国模式。实际上,英国、巴西、韩国对竞技体育的投入规模并不算大,仅希望依靠国家投入,在运动项目的群众性上有所提升,多取得几块金牌,其政府投入资金的边际效用也是较高的。

  但是,相比之下,中国在现行竞技体育发展模式上一开始就对金牌数量有极大的渴求,希望在金牌数量上赶上体育强国,会寻求一切有希望夺得金牌的项目加以投入。所以,随着金牌数量的增加,其边际成本就越大,投入就需要越多。这也就是为什么中国有些金牌项目毫无群众基础的原因,而没有群众基础的项目想出成绩就得花费更多钱,给予更高的投入。如果说乒乓球、羽毛球的金牌投入由于这些项目在中国的群众性基础广泛,其成本相对便宜,不到金牌的平均成本的话,那么,像跳水、击剑、蹦床等项目其获得奥运金牌的成本绝对远超中国奥运金牌的平均成本。

  当然,除了通过奥运赛场的胜利增强国民凝聚力,政府大力发展竞技体育的另一个用处就是通过在竞技体育的成功启动、带动国内相关项目的群众基础的兴起。从这个意义上看,完全退出现行竞技体育发展模式既无可能,也无必要。但是,正如前面所言,政府办体育并不完全是一个有无的问题,而是多寡的问题。从投入的边际性来看,收缩投入规模,能有效提高资金的效率。

  实际上,在今天,即使为了增强国民凝聚力,政府也没有必要在竞技体育方面维持庞大的投入。今天的中国已经不是往日那个女排获得世界冠军就全国振奋的中国。现在的中国,经济总量全球第二,钢产量全球第一,拥有潜水最深的蛟龙号,拥有天宫和神舟,民族自豪感已经是唾手可得的顺手之物,并不需要专门在竞技体育领域进行巨额投入。更何况,随着经济的发展和对个人追求的放松,自然也会涌现出像丁俊晖这样完全依靠自己奋斗跻身顶尖运动员行列的璀璨例子,从某种意义上说,这种个人的成功更能反映国家的成功。

责任编辑: 蓝天
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题