中评社:中日钓鱼岛之争与印度的选择

2013-02-21 07:24  来源:大公网

\

 中印之间虽有竞争,但也是唇亡齿寒的利益攸关方,这是一个现实主义的悖论。

  大公网2月21日讯 据中评社社评文章称,中日钓鱼岛之争已经持续了很长一段时间,到现在为止这场僵局还没有缓解的迹象。钓鱼岛争端牵涉的不仅是中国台海两岸和日本,我们看到,美国、菲律宾等国也卷入很深。实际上,钓鱼岛之争涉及整个东亚,它反映了东亚地缘政治和地缘经济相互割裂的现实矛盾。

  早在1991年就提出“东向”政策的印度是亚洲一个重要的组成部分。印度学者切拉尼认为,现在亚洲面临中、日、印同时强盛的局面,这样一场“三国演义”在以前的亚洲历史上是从来没有过的。

  由于中国和日本、印度都存在矛盾,因此印度国内有一部分人主张,印日两国应该联合起来遏制中国,至少印度应趁钓鱼岛之争向中国施压获取好处。日本右翼对这种主张十分欣赏,安倍晋三在2007年担任首相时就向印度推销过“自由与繁荣之弧”,现在又重新提出建立针对中国的美、日、澳、印“民主安全菱形”的主张。

  对于钓鱼岛争端和对华、对日政策,印度基本上有两种意见,虽然有一些人认为印度和日本应加强战略合作,制衡中国,从而实现亚洲范围内的势力均衡,但也有一些人认为相对于日本,中国实际上对印度同样重要。

  目前印度政府在钓鱼岛问题上并没有表明一个清晰的立场,笔者认为,这种不表态的姿态恰恰说明印度政府在中日钓鱼岛争端以及对日、对华关系问题上头脑冷静,并且眼光长远。

  中国的崛起确实为印日关系的发展提供了某种动力,但对印度来说,与中国对抗并不符合其国家利益。中印两国所面临的最大任务都是国内经济和社会的改革与发展,因此都需要一个和平稳定的地区环境。印度之所以大力推进“东向”政策,其最初目的就是希望能摆脱南亚乱局,借东亚经济迅速发展之机提升本国经济发展水平。为了实现这一共同目标,中印之间可以合作,并正在许多领域开展有效合作。

  随着中国军事力量的增长,印度和日本采取某些制衡行为是可以理解的。但日本目前采取的对外政策,其最终目标是实现所谓的国家“正常化”,也就是成为军事大国,这一目标不会得到曾饱受日本侵略的中、韩等东亚国家认可。安倍在钓鱼岛问题上坚持民族主义立场的逻辑结果就是挑起竞争、进而建立敌对的军事联盟,这对地区稳定和经济合作是不利的。如果印日战略伙伴关系走向军事同盟之路,印度也将面临与对方军事同盟爆发战争的风险。印度没有必要为日本实现军事大国之梦而付出本国经济社会发展的机会成本。

  再者,安倍领导下的日本很可能会与美国结成更加紧密的联盟,这对印度来说可能有害无益。首先,日美同盟加强,日本对印度的战略需求将减弱,安倍政权将不会兑现对日印战略伙伴关系发展的承诺。印度政府心里清楚,安倍在2006年所做的为印度建造工业走廊的承诺根本就没有兑现。

  其次,如果日美同盟加强,而印度也参与其中,建立起针对中国的所谓“民主安全菱形”,那么印度就是自贬身价。因为印度是有全球大国抱负的国家,不可能充当美国和日本的小伙伴。并且,印度的价值就在于它既具有制衡中国的潜力,而又坚持“战略自主”,因此能够在当今国际 舞台上左右逢源,平衡各方,获取各种利益。一旦它成为美国的小伙伴,其价值也就消失了。

  对于美国来说,印度崛起的价值由于中国的崛起而凸显,并将因中国的持续发展而上升。亚洲崛起的可能性就蕴含之中。邓小平曾说过:“中印两国不发展起来就不是亚洲世纪。”如果中国因受遏制而一蹶不振,那么下一个受打压的将可能是印度,亚洲崛起的可能性也就不复存在。中印之间虽有竞争,但也是唇亡齿寒的利益攸关方,这是一个现实主义的悖论。从这个角度讲,真正的“三国演义”可能会发生在中、美、印之间,而不是中、日、印之间。

  有学者指出,亚洲目前这种充满竞争的局势,有点像20世纪初的欧洲。如果亚洲人希望避免欧洲国家的遭遇,就必须促进合作,并避免造成地区安全困境。从这个意义上讲,印度没有借钓鱼岛争端趁火打劫,或者甚至与日本组建反华联盟,将有利于亚洲的崛起。

  (评论员 刘宗义)

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题