中评社:马拒绝两岸联合保钓不利互信

2013-02-21 07:25  来源:中评社

\

 马英九表明不会与大陆联合保钓。

  大公网2月21日讯 据中评社评论文章称,近日来,中日关系因东海钓鱼岛争端持续紧绷。2月18日上午,中国3艘海监执法船相继进入钓鱼岛附近海域巡航,其中一艘“海监50”最近时距离钓鱼岛约1公里处巡航卫疆,此举引发日本方面强烈反应。就在此时,作为钓鱼岛争端的事涉方,台湾当局再次拒绝两岸联手保钓的立场引发外界高度关注。

  18日晚间,马英九在国民党“国家发展研究院”举办的大陆台商工商建设研讨会里针对钓鱼岛主权问题表示,两岸不能联手保钓。对此,马英九提出三个理由:一是中共否定“中日和约”;二是马当局提出“东海和平倡议”,中共至今没表示任何意见;三是中共不希望台湾与日本对谈时触及主权议题,但没有主权那来的渔权?台日不可能不触碰主权议题。这三个理由,让马当局不知道两岸怎么合作起。

  对于台湾当局拒绝两岸联手保钓的理由,我们不妨逐一分析辨识。

  理由之一:中共否定“中日和约”。

  “中日和约”又称“台北和约”,全称是“中华民国与日本国间和平条约”,是第二次世界大战结束时,由台湾当局与日本于1952年4月28日在台北所签订的和约,当年8月5日双方换文生效。由于当时国际 间对于“中华民国政府”或是中华人民共和国政府哪个代表中国的主权有争议,但由于当时日本与“中华民国政府”具有正式的“外交关系”,于是日本与“中华民国”签订了该条约。

  而在1972年,日本与中华人民共和国建交,两国签订了《中日建交联合公报》,同时日本与台湾当局断交,日本宣布之前与“中华民国政府”签订的“中日和约”失效。根据《中日建交公报》,日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,“了解并尊重”台湾是中华人民共和国的一部分,并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场,亦即承认《开罗宣言》之实施。

  由上可见,从合约法律效力的层面上看,“中日和约”的法律效力已于1972年失效,取而代之的是《中日建交联合公报》。由此开始,中华人民共和国政府不承认“中华民国政府”与日本签订的“中日和约”,从法理上讲毫无争议。当然,从台湾的“中华民国政府”角度而言,也不承认1972年中日之间签订的《中日建交联合公报》。两岸双方互不承认对方与日本订立的条约的立场是源自于1949年以来两岸尚未实现统一的政治现实。两岸互不承认主权,便产生了两岸政治分歧,这种政治分歧一直延续至今,这是世所周知的事实。

  而钓鱼岛主权问题,之所以具体事涉中国大陆、台湾与日本三方,而不是两方,也是由于两岸政治分歧所导致。在保钓原则立场上,大陆多次呼吁两岸双方能够搁置争议,共同保卫两岸中国人共同的领土主权,这正是大陆方面本着在政治分歧上采取搁置争议的原则,以两岸中华民族的根本利益为出发点,维护民族大义,两岸共同联手保疆卫土,捍卫两岸中国人领土主权与尊严的正义之举。

  大陆方面希望两岸联手保钓,基于的政治原则与基础正是两岸双方都承认并坚持的“九二共识”。大陆方面多次表示,钓鱼岛主权属于两岸中国人,并没有刻意强调钓鱼岛主权属于中华人民共和国,正是从“九二共识”出发,维护两岸关系和平发展大局。马英九自2008年当选台湾地区领导人以来,多次表示要坚持“九二共识,一中各表”。本来两岸双方在这一政治原则上是一致的,是有着共同的政治互信基础的。而此次马英九以大陆方面不承认“中日和约”为由拒绝两岸联手保钓,不但在法理上说不通,更是违背“九二共识”确定的两岸一中原则,不但于理于情说不通,更会对两岸已有的政治互信基础产生消极影响。

  (评论员 文睿)

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题