晶报:代表委员要理性建言,也要敢放“狠话”

2013-03-13 09:24:03  来源:晶报

  对政府部门提出意见和批评是代表委员的职责所在。但许多代表委员不愿跟政府部门和政府官员“红脸”,有些是怕得罪人,有些总想着一团和气,还有些则是角色意识不清,一见到大权在握的政府官员就变得无比恭顺

  批容忍造假、批审批麻烦、批浪费人才……当着列席的10名国家发改委、工信部、科技部、质检总局官员,12名来自浙江的全国人大代表个个放“狠话”——前天上午,人大浙江团会议现场火药味十足,有的人大代表甚至直接向自己的顶头上司“开炮”。

  在会上,全国人大代表曹克坚称“刚刚实施的节能产品惠民工程里,惊讶地看到有造假企业入围,造假就在几个月前!”盯了科技部官员几秒后,曹克坚又接着说,“人家德国是零容忍,国防部长、教育部长、副议长,都因为多少年前论文的疑点造假就马上下台!”全国人大代表、宁波市发改委主任柴利能对着自己业务上的顶头上司、国家发改委官员“发难”,直陈现有的一些人才政策不合理,并盯着上司逐字逐句地说:“这些方面国家要有系统的政策。”全国人大代表、工程院院士陈剑平则表示,“各部委都在引进人才,我们又大量浪费人才。高级的人才天天跑项目,你评我的,我捧你的,全部都过关,我本人也是这样。”在场的科技部、国家标准委等官员,都成为这位“重炮手”表达不满的对象。

  在以往的全国两会和地方两会上,有三种代表委员让公众印象深刻:一种是“花瓶型”代表委员,其特点是准时到会,按时散会,一言不发,形如“空气”;一种是“作秀型”代表委员,其特点是说漂亮的话,办不靠谱的事,以撩拨公众情绪为己任;还有一种是“雷人型”代表委员,其特点是口无遮拦,雷人雷语张嘴就来,貌似慷慨激昂,实则毫无营养。而现在,我们则看到了敢放“狠话”的人大代表,与前三种代表委员有所不同,他们的特点是言之有物,言辞犀利,不惧高官,直言不讳。

  代表委员建言献策要理性客观,不能无的放矢,但对于政府部门的一些不当行为和失职之处,也应当勇敢地提出批评,而不能太过“温柔”。人民代表大会制度是中国的根本政治制度,全国人民代表大会是我国最高权力机关,各级政协亦有宪法赋予的民主监督和参政议政的权力。在政府官员面前,无论是人大代表和政协委员都无须谨小慎微、低声下气,甚至于,对政府部门提出意见和批评正是代表委员的职责所在。

  但一直以来,许多代表委员不愿跟政府部门和政府官员“红脸”。有些是怕得罪人,有些总想着一团和气,还有些则是角色意识不清,一见到大权在握的政府官员就变得无比恭顺。无交锋、无辩驳、无碰撞、无火花的会议,往往让政府部门和官员们感受不到丝毫压力,自然,也无法促进问题的解决。

  来自浙江的人大代表轮番对着国家部委官员放“狠话”,让公众大呼过瘾。不过,在场官员们的回应依然是“很受启发”、“感触深”、“有共鸣”这类貌似诚恳实则空洞的话语。如果说人大代表敢当着官员放“狠话”是一种进步,那么接下来,还可以进一步行使质询权,甚至提出罢免案,让不称职的官员如坐针毡,甚至丢掉乌纱。

  民主就像陀螺,抽动起来才好玩。要让两会切实发挥应有作用,任重而道远。但无论如何,既然我们已有了两会制度,并赋予了代表委员 相应的权力,就不能让其白白浪费。如果代表 委员都能认真履职,都能勇于对不称职的政府官员提出批评、质询甚至罢免,两会就会变得越来越有力量。

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题