李斌:反对派强迫媒体反政府

2013-03-21 09:24:11  来源:大公网

  香港电台日前召开员工大会,讨论所谓“管理及编辑自主受压事件”。广播处长邓忍光就电台的节目内容或制作事务提出一些意见,被指“干预编辑自主”;而声称遭受三十多年来从未有过的巨大“政治压力”的署理助理广播处长施永远,又被指因署任一年不获“坐正”,藉机向管理层施压。

  正所谓清官难断家务事,港台内部的事情最好还是自行解决,若援引外力插手其中,恐怕非但无助於解决问题,恐反因插手事件的人各自的打算和利益,让事件变得复杂。

  借港台事件向媒体施压

  港台事件受到公民党、社民连等少数政党和政客的干预,事件很快由港台内部的意见不合,上升为针对政府,以及邓忍光个人的政治事件,甚至有立法会议员要求立法会运用权力及特权法调查事件,似乎又有一场政治风浪即将兴起。施永远声称受到从业三十年来从未有过的政治压力,虽然从目前公开的资料来看,还仅仅是当事人的一种个人的主观感觉,尚缺乏具体的事实和依据,然而已有人急不及待地用以政治炒作。而事件在这些政治手段的操弄之下,已变得更为复杂,使人不能不对此产生疑问,将事件政治化处理,到底是为了解决问题,还是想藉机搅局乱中取利?

  港台内部的争拗,孰是孰非暂不多谈,而港台内部的小风波,能在几天之内,迅速地被政治化为一波政治风浪,来势汹汹,反而值得社会和市民留意。港台风波并非单一事件,近一段时期以来,不断发生媒体和新闻从业员受到政治化干扰和打压的事件,包括亚洲电视遭受无理的围攻、抹黑、丑化和政治打压,无线电视被称为CCTVB等,甚至连一些记者、时事评论员,也可能因为拒绝跟随反对派的陈腔滥调,而受到无理攻击、排挤和嘲弄。

  惧围攻不敢为政府说话

  这些事件显示出,社会上似乎有一股强大的力量,压向媒体和新闻从业员,凡是不愿站在反政府和反建制立场的媒体,几乎都要受到某种程度的打压。一宗又一宗针对媒体的政治围攻、嘲弄,甚至批斗事件,目的就是要强迫媒体站在反政府的立场,成为某种政治力量的工具。在这样的社会压力之下,现在似乎为政府或建制派说句公道话也需要相当的勇气,因为稍有不同意见,就需要面临极大的压力。在这样的境况之下,传媒和传媒工作者想要有真正的言论自由,恐怕不是一件容易的事。

  十分吊诡的是,这种打压媒体的政治力量,用以向传媒和媒体工作者施放政治高气压,以达至“统领”媒体的最佳工具和手段,竟然是“保卫新闻自由和言论自由”的口号和旗帜。他们为“新闻自由”和“言论自由”订下了十分狭隘和偏激的定义,在他们看来,凡是涉及政府各亲建制的都是非正义的,都是错误的,都需要加以批判和反对;凡是反对政府、反对建制的都是正义的,都是值得鼓励和支持的。在这种思维的逻辑之下,新闻机构内部的职员升迁、职位调动,也能成为政府干预新闻自由,打压编辑自主的口实。

  针对港台事件,有人提出一个社会的政治背景,指出香港目前就要就2017年的行政长官普选展开社会讨论,正处於一个政治敏感期,据此而假定政府具有干预媒体的政治任务。

  试图借机操控媒体言论

  不过,摆在公众面前的却是另一番景象。有关政府干预新闻自由和言论自由的指控,似乎仍处於捕风捉影的层面,虽然有些人仍在绘声绘影地为公众描绘一个所谓的事实,乐此不疲,甚至於意图透过动用立法会的特权,使假想和猜测的东西变成一个“事件”,进行某种政治化操作。相反,另有些人正在透过不同的途径,用各种各样的手段,向传媒机构及传媒工作者施以政治压力,意图让传媒都成为反政府、反建制的工具,这些却是显而易见的事实,而且引起越来越多市民的忧虑。如果要据此再多做一点政治联想,那麽是否可以推测,这些政治动作本身就与即将展开的政制讨论有极大的关联,有些人就是希望借政治化处理港台内部的小风波,而发起“占领港台”的政治行动,进而操控媒体和言论?这确实值得留意。

  由港台内部事件被政治化和邓忍光等公务员所遭受的政治攻击,笔者看到,一些人正在滥用手中的权力,不负责任地挑动社会情绪,恶意攻击政府,打压部分公务员,甚至向传媒和新闻工作者伸出政治施压的手。

  新闻媒体是社会公器,负有重大的社会责任,必须真实地反映社会现实,为市民发声,新闻工作者是“无冕之王”,身上负有维护社会公平、正义的使命,新闻媒体和新闻工作者不应该惧怕政治的干扰和打压,更不应该沦为某些政治力量的工具,应永远站在广大市民和香港社会的整体利益一边,维护好公正、持平的社会舆论环境,使社会健康地发展。

  李 斌

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题