杨公振:借地震“贴标签”是理性认知的懒惰

2013-04-24 14:03:49  来源:观点中国

  四川省雅安市发生地震后,“企业公民”纷纷慷慨解囊,向灾区捐款的企业数量持续增加。昨日,号称“最赚钱银行”的工商银行在官方网站上披露决定向四川雅安地震灾区捐款1500万元,工、农、中、建、交五大国有银行捐赠金额悉数亮相。不少网友认为上述捐款数目有些“抠门”,不少网友还直接开骂“有钱发工资,没有钱捐款”。(4月23日《广州日报》)

  除了逼捐的,很多电视台几乎是被逼得全面禁娱,微博上的媒体大V们如果头像没改成黑白灰色,都会被部分“严重”心系灾区的网友贴上“不爱国”的标签。一片灰白背后,有多少团体个人是真的在悼念逝去的生命、为灾区祈福,又有多少是因为害怕被炮轰,为了不“找茬”而暂时放弃自己格调。尽管这种揣测不是出自完全的善意,但屡次的事实都证明了,这种担忧不是空穴来风。

  2010年4月21日是玉树国殇日,这天下午光良因为在网络上发了一条给狗洗澡的消息,被网友痛批,“你居然敢给狗洗澡!你不爱国!”简单解释但是毫无效果的光良,后来从社交网站上消失了,有人是不是要庆祝打倒了一个“卖国贼”?可是有没有谁想起来,光良的国籍是马来西亚。

  这次雅安地震也是,企业A捐的没有企业B多,A就是不爱国;明星甲捐的不够明星乙多,甲就是没良知;还在播放娱乐节目的电视台,怎么还不转播整齐划一的地震新闻,这简直应该直接取缔了。“不爱国”的标签一时间就像互联网里面的小广告,贴得到处都是,背后的那块不干胶叫做“伪正义”。要是这些蛮横的“贴标签”在四十年前发生,我们还可以怪怪历史、怪怪别人,可是如今我们有谁可怪呢?

  “不爱国”的标签一旦贴上,对方就百口莫辩,跳进黄河也洗不清了。许多问题本来只是公共领域的道理之争,最后沦落为毫无技术含量的街头骂战,比比谁的嗓门大、谁的队伍多就行了。当被批判的对象选择沉默不语时,会有人气焰更胜地说“看,他默认了!”不止是每逢天灾发生时,我们的各个领域争论都经常落到这条奇怪又好笑的逻辑圈里。

  在网络平台上,我们本渴望平等的对话,可是现在这种“平等”来的有点走样。通常是你说你的,我说我的,观点交锋背后依旧是各执一词,而不是相互倾听和妥协。有人认为先得让我说痛快了,再来聊聊观点融合的事。这就导致了看上去热闹纷繁的百家争鸣,实际上只是彼此之间的自顾自说。而标签党又带着种“一巴掌拍死对方”的强大定性能力无往不胜,在他们眼中,你都已经是“某某党”了,自然带着劣根式的错误,我也就和你多说无益了。

  刘瑜在《民主的细节》一书中曾经说过,“标签盛行的地方,理性易于枯萎。”蛮横地去给别人贴标签,就像生长在舆论大地上的杂草,没什么价值却占据了大片空间。真正有营养的观点无法生长,理性的逻辑带着天生的弱势总是被野蛮收割。每一个不假思索的标签后面推动它的都是一种极端思想的力量,这种蛮力又都是来自一种理性认知的懒惰。虽然不指望每一次网上的讨论都如同《罗伯特议事规则》那样严谨正规,但是多少也要呼唤一些理性的回归。

  当我们总在不停地抱怨自由空间不够的时候,也该想想,究竟是谁总在公共领域肆意喧哗、互相伤害。

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题