子在渊:记住凤凰“一票制”名存实亡的教训

2013-05-02 09:35:39  来源:广州日报

  推出“一票制”之后,凤凰古城迎来了五一“小长假”。让人感到意外的是,“购票令”已经名存实亡,不少游客无须买票也可入城,记者进出多个“关卡”均未受到阻拦。即便如此,古城内经营客栈的老板还在感叹,“这个五一算是毁了,倘若五月底客流量再不回来,客栈商户都得疯掉”。

  就在前不久,凤凰县的一位副县长还如此“安抚”古城内的商户:“请大家过段时间再看看,很多人不是在乎这个门票多少的”。不知道这位副县长看到游客锐减、商户叫苦的现状后,会不会为自己的大话而脸红?更不可思议的是,“一票制”推出仅仅20天左右,查票点就形同虚设,对于散客进城则是“睁一只眼闭一只眼”,而当地还声称,“这是人性化管理和照顾商户们的利益”。想以前强势推出“一票制”,现在又打着“人性化管理”的名义,为自己出台的政策打各种“补丁”,在一些人的眼中,政策似乎成了儿戏,想怎么制定就怎么制定,想怎么“变通”就怎么“变通”,如此举动给人留下笑柄不说,损伤的还是政府公信力,实在要不得。

  而且倘若再追问一句,为何直到现在才想起来“人性化管理”?当初推出“一票制”之前为何就不能多点人性化管理呢?多征求一下当地居民的意见,多征求古城内商户的意见,多征求一些游客的意见,恐怕也就不会轻易推出“一票制”了吧?游客选择“用脚投票”,对捆绑式“圈城收费”表示了自己的不满,这也是当地有关部门应当吸取的一个教训!

  就目前而言,当地政府部门除了赔上一些公信力,牺牲最大的就是古城内的商户了。可令人不解的是,当地正就一项“去商业化”新政征求意见,试图引导古城商户外迁、转移、升级,鼓励居民恢复真实的居住生活状态,不再从事商业经营。凤凰县政府称这一政策主要是为了防止古城“商业过度开发”。然而,把城市圈起来收费,交给公司来经营;把景点打包起来,强行推出“一票制”,这样的行为难道不正是赤裸裸的商业化经营吗?这一新政的出发点不禁令人心寒:难道以后古城内所有的经营都收归政府,居民个人都不要从事商业活动了?

  值得关注的是,昨天的《人民日报》报道说,江苏周庄古镇、山西平遥古城、安徽徽州古城等,都在以各种名目收取门票,价格大多接近或超过百元。古镇需要维护费,但维护费是否都要从游客身上收取?即便收取,近百元的门票价格是否过高?这或许也是凤凰古城的际遇带给这些收费古镇的一个教训。

  (子在渊)

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题