外媒:安倍修宪 如同德恢复纳粹主义

2013-05-06 09:18:59  来源:新华国际

\

 日本首相安倍晋三

  【日本《每日新闻》5月5日社论】 题:偏重行使武力,危险!

  修改宪法第96条,放宽修宪条件是“为了修宪而修宪”,自民党的终极目标在于修改包括放弃战争、不保持战力和否认交战权的第9条。自民党干事长石破茂承认,修改第96条是为今后修改第9条铺路搭桥。

  现行宪法已实施66年,长期以来修宪论战一直以第9条为中心展开。

  自民党成立以来多次通过发表草案大纲等方式呼吁制定新宪法,修改第9条。

  去年4月,自民党发表修宪草案,并将此作为竞选纲领。在草案中,第9条被改得面目全非,我们对此抱有危机感。

  草案主张成立国防军,允许在境外动武,并创建军法会议,清除宪法对行使集体自卫权所设的障碍。显然,自民党要将自卫队建成“和他国一样的军队”。

  目前没必要改弦更张。如果派遣可动武的军队参与国际维和行动,日本对争端当事方的作用和影响力将发生质变,可能丧失在国际社会的地位和国际社会对日本的信任。

  如果成立国防军后抛弃专守防卫原则,争取使国防军和“普通军队一样”保有富于攻击性的武器,这就是重大战略调整,势必引起国际社会,特别是过去遭受过日本侵略的亚洲各国的猜忌和抗议。在修改第9条问题上保证透明性、考虑国际社会的目光是理所当然的。如果一副不容别国说三道四的姿态,和平外交将受到严重影响。

  朝核问题和中国军事上崛起导致日本所处的安全环境日益严峻。制定新政策和战略适应这些变化是理所当然的,但日本仍可以在保存自卫队的情况下提升危机应对能力和遏制力。安全环境变化成不了组建国防军的理由。

  如果确需在宪法上明确自卫队的存在,不妨在保持现行第9条原封不动的情况下,增加关于自卫队存在的条款。

  根据自民党的草案,日本将可以在别国领土和领海上动武。难以想象日本民众愿意制定这样的宪法。

  自民党宣称将通过诸如安全基本法这样的法律“限制”行使集体自卫权。不过,一般法律的重要性及地位无法和最高法规宪法相提并论。

  在宪法上设限是必须的。

  自民党修宪草案的重点一目了然,就是尽可能允许自卫队在开展集体安全行动和行使集体自卫权时在境外动武。

  对于讨论安全政策,我们非常欢迎。但如今没必要急着修改第9条。

  以“宣战权”操弄国民感情

  【台湾《联合报》5月5日文章】 题:宣战宪法日相安倍晋三正在鼓动“膨胀的民族主义”,以作为推动其“膨胀的安倍经济学”之民粹动力。

  主要戏码是欲修废日本在战后由美国主导的和平宪法,其关键在第9条“不设军队/放弃宣战权”等规定。倘若安倍是玩真的,美国将如何回应?

  二战后立即出现了美苏两大阵营的全球对峙,美国在西太平洋第一岛链建立了一环扣一环的军事同盟,但皆以“防御”为主,而不主张主动“攻击”。如台美的《中美共同防御条约》、《美韩共同防御条约》等均是如此,而《美日安保条约》的精神亦然。至于由美国主导的日本和平宪法,更是标明“不设军队/放弃宣战权”。

  因此,安倍扬言要修废和平宪法,不啻既公然宣示要“军事崛起”,亦要恢复日本的“宣战权”。倘系如此,美国是否亦愿改变在和平宪法与《美日安保条约》下的“共同防御”关系,而支持日本公然主张耀武扬威的宣战宪法?

  安倍修废和平宪法的意念是无可饶恕的,因为他在实际上未必能修宪得逞,但最不可原谅的是他又进一步鸩毒污染了日本的民心,用大动员参拜靖国神社、宣称不知“侵略”为何物,及扬言恢复宣战权等来操弄国民感情。如果安倍此种暴走手段能获得美国容许,那么德国亦可恢复纳粹主义。

  美国如果坐视日本修废和平宪法,即不啻给了日本一张军事空白支票。其后果不仅在鼓励日本的狂人政客,更无异于给日本原已具有的疯狂民族主义加了一注兴奋剂。这是美国愿意面对的后果吗?

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题