华商报:朱令案舆情为何会超常发酵

2013-05-08 07:15:36  来源:华商报

  网上网下,朱令案持续发酵,已经形成一种对官方和法律极不利的舆情,到白宫签名请愿更将政府推到了一个尴尬的境地。19年前未有结论的疑案,因为沸沸扬扬的复旦投毒案被重新提上舆论关注议程,更因为新媒体的力量,逼迫着遗忘

  了当年那场悲剧的公众和官方不得不重新审视这个无头案。一个前途无量的清华才女,因为铊中毒而命运陡转终身残疾,却一直未找到凶手。媒体报道了朱令的近况:生活不能自理,父母艰难照顾着她,这种悲情更加剧着公众对“凶手为何一直逍遥法外”的愤怒。

  因为此案年代久远,加上各种信息的不透明,今天看惯了各种“权贵操纵法律让有背景的凶手逍遥法外”司法腐败的公众,带着这样的情绪想象着当年朱令案的真相。当公众站在朱令一边带着这种强烈的受害者情绪时,自然是群情激愤民意汹涌。无法回避,这种超常发酵并汹涌的舆情,对官方的公信和法律的权威极不利。

  很多理性的旁观者看到了这种汹涌舆情后的种种非正义,对舆情之下的“正义火气”充满了忧虑。比如,那种“言之凿凿地确定谁就是凶手”并集体实施网络人肉、围剿、通缉、驱逐,就充满了暴戾的舆论审判思维。一位专栏作家说,我赞同向警方施压,争取重启此案。但要有破不了案的心理准备。愤怒需要发泄,这时,要特别警惕伤害。

  可惜这种理性的声音在一片激昂的正义火气中,没有人听得进去,脑海里已经想象出一个朱令案真相的网众,拒绝任何不符合其想象和情绪的声音。这种情绪并不只是指向朱令案这一个案,所有的对司法不公和腐败累积的情绪,都借着朱令案发泄出来了。这是一种互联网事件上的共性,诸种情绪交织在一起,情绪的发泄高于对个案正义的关注,复杂的民意在一影响性诉讼中形成合流,并在短时间中超常发酵成网络群体性事件,以多数声音的倒逼向官方施压。

  官方当然是反感这种舆情发酵的,一再呼吁公众冷静和理性,但这恰恰是官方反应迟钝、相关部门习惯性失语和法律的缺席造成的。

  虽然事隔19年了,但警方仍有责任站出来向公众解释当年侦办此案的过程和判断,法院仍有责任回应当年是基于何种证据作出那个结论,相关部门也有义务对一些焦点问题,比如牵涉到的相关者身份进行澄清,还有必要解释在重启案件调查和审理上的问题。

  新媒体时代,官方不能有任何懈怠和轻视,即使有些质疑听起来不太讲理,但即使面对一个荒唐的质疑,也有必要站出来回应。何况舆论很多对朱令案的追问是合理的怀疑和正当的追问。

  舆论的形成有一个鲜明的特点,哪一方越能站出来说话,就越可能形成站在哪一方的舆情。缺席必然挨骂,失语必然遭批,无法苛求公众都用法律思维去思考这一案件,当法律没有现身于舆论场并给人们以信任的时候,偏激的主张便会成为主流,汹涌的民意便会如脱缰的野马失去理性。对朱令案的关注需要冷静下来,需要回归法律的轨道,而让舆情理性的钥匙掌握在官方和法律手上。

  曹林

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题