美华媒:“逃离大城市”不应描述为悲情故事

2013-05-13 14:41:08  来源:中国新闻网

  中新网5月13日电 美国《侨报》日前刊文指出,大城市可能对每一个人的机会都是平等的,但并不是每一个人都拥有在那儿生活的机会。逃离与坚守并不意味着成功与失败,甚至无关面子与荣辱。所以“逃离大城市”不应成为一种悲观的的描述,理性的把它看作是一种经济和社会现象,甚至是人文风景就好。

  文章摘编如下:

  大陆媒体一项调查显示,超过八成的受访网民,都想过“向下”迁徙——离开大城市前往中小城市;离开小城市去郊区、农村。其中,超过四成的受访者实现了他们的心愿。

  大城市机会多,成功的机率大,激烈的竞争也可以让人能够更快进步,但生活成本高、压力大、负担重,在身心上都可能难以承受。当每一个人都把大城市作为自己成就梦想的路径之后,就意味着竞争将会更加激烈,在“强者生存”的丛林法则中,如同大浪淘沙一样,结果自然是有人留下、有人撤离。

  八成受访网民的基数看似很大,其实代表性可能很小。因为这个群体可能更多的是代表在一线城市苦苦挣扎而又未能如愿的,比如农民工、刚毕业的大学生、北漂者等。在所暂住的城市里,无论是身份还是归属感,他们都没有真正属于这个城市,故而也就不存在所谓的“逃离与回归”,因为在人生的过程中,大城市可能只是一个暂时的落脚点,抑或像一个旅馆,今天在此处,明天也可以在彼处。

  随着产业的梯次转移,人口随之迁徙自然也无可阻挡。当创业环境变得逼仄,生存压力变得巨大的时候,如同水的流向一样,从高到底的人员流动也不足为奇。毕竟,无论是城市的资源、环境还是空间,其载荷量都相对有限。在人员流动这个围城里,其实是奔往大潮与逃离大潮并存的奇特景象。

  一个逃离总会让人浮想联翩,有对生存环境恶化的感叹,也有对生活压力的抒情,更让人自主弱化和被抛弃的悲观。然而,大城市可能对每一个人的机会都是平等的,但并不是每一个人都拥有在那儿生活的机会。逃离与坚守并不意味着成功与失败,甚至无关面子与荣辱,只关系到你对生活方式的选择。离开大城市,没有悲情的描述,只有基于现实的选择。就像你当初抵达大城市的时候,没有人强迫你留下,也没有人认为留下就是最好的选择。

  城镇化并不一定要涌向大城市,市民也不一定非得居住于城市之内。从经济学角度来说,逃离大城市并不是“逆城市化”现象的重现,无需抱以一种极度忧虑的姿态。如同之前的“逃离北广上”一样,逃离大城市不过是“围城现象”的另一面,因为还有更大的一个群体,他们正在“奔向大城市”。

  追求对生活环境的改变,实为人的一种天性,在一个地方生活久了,难免会有改变的冲动。大城市也好,小城镇也罢,都是优劣各现,很难做到两者兼具,让所有人都满意,否则在绝对的优势之下,另一方就没有存在的必要。

  “逃离”作为媒体的流行话语,带有极强的地域偏见和得失偏差,其实唯有将大城市看作优越的象征,以及将自己视为个中人的,才称得上有“逃离”的失落感。“逃离”的描述并不正确,那会让人感觉离开得很狼狈,并因此渲染和弥散一种悲观情绪,无以理性看待这既是一种经济和社会现象,更是一道人文风景。(唐伟) 

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题