县委书记被偷拍视频里有什么?

2013-05-17 11:28:19  来源:新京报

  将偷拍偷录与这一行为造成的后果剥离开来,只想惩戒偷拍行为,却不过问偷拍了什么,不仅不符合相关法律要件,也很难服众。

  湖南省麻阳县三名80后干部偷拍县委书记胡佳武案件进入公诉程序。今年4月16日,检方以非法使用窃听、窃照专用器材罪名,向怀化市鹤城区人民法院提起公诉。不过,作为关键的证据之一,三名被告人所偷拍的视频内容仍未公开。

  县委书记被下属偷拍,这一事件自今年年初被报道之后,一直在发酵中。尽管公众也反感以偷拍要挟达到个人目的的做法,然而,与偷拍县委书记的行为相比,拍到了什么或许更是公众关心的问题。遗憾的是,案件已经进入公诉程序,视频的内容仍在遮遮掩掩。

  三名被告人秘密监视,偷拍偷录,且用于私人目的,其行为不仅违法,也无关公共利益。对他们进行必要的惩戒,并无疑义。然而,非法使用窃听、窃照专用器材罪,属于“结果犯”,即“造成严重后果”的才构成本罪。而眼下,连律师都无法看到视频内容,显然无法断言三名被告人的行为造成了严重后果,那怎么来定罪和量刑?

  当然,法院不公开视频,有人认为是担心隐私泄露。但是,隐私权受到空间和公共利益的限制。三名被告对县委书记的偷拍是在办公室,政府机关内发生的事情大多数应该与公共利益相关,所以公开偷拍视频并不涉及侵害县委书记的隐私权。退一步来说,就算有涉及隐私的内容,不能向公众公开,但是律师也有调阅的权利。

  将偷拍偷录与这一行为造成的后果剥离开来,只想惩戒偷拍视频、要挟的行为,却拒绝律师调阅偷拍了什么,不仅不符合相关法律要件,也很难服众。

  弄清楚县委书记被偷拍视频里有什么,更重要的意义是要实现民众对官员的监督。如果被告人偷拍的视频能够证明县委书记的清白,则无疑坐实了他们现在的罪名,很有可能,还会被追加其他罪名;反之,视频很可能就是一封实名举报信,相关部门理应迅速启动调查程序,一查到底,给公众一个交代。可见,无论是讲程序正义,还是讲实质正义,公开视频都是应有之举。

  以不正当的手段去猎取私人利益,当然不可取,如果由此牵扯出来的违法违纪线索,也不能轻易放过。这既是社会正义的要义,也是公共利益之所在。

  胡印斌(媒体人)

责任编辑: 铁言
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题