大公网

大公资讯 > 大公言论 > 视角 > 正文

热闻

  • 图片

香港商报:"占中"才是小圈子游戏

  大公网5月《香港商报》今日刊发题为“‘占中’才是小圈子游戏”的评论文章,评论指出:"占中"和"商讨日"实质只是一小部分人为了实现自己的偏激政治主张,而采取的极端抗争手段。全文如下:

  "占领中环"("占中")发起人多番鼓吹,"占中"除了要实现符合所谓"国际标准"的真普选外,还要"重塑香港的民主政治文化"。实则发起人的整套主张除了违反了基本法和人大常委会相关决议所规定的政改"五部曲"法定程序外,最大的问题在于,按照发起人的设计、商讨出来的所谓"真普选"方案,其实才是真正是他经常挂在嘴边、加以批判的"小圈子游戏"。   

  认清"占中"反民主本质

  按照发起人的建议,赞同"占中"理念并签署誓约书的人参加"商讨日"定普选方案,人数大约一万。这一万人要商讨若干个所谓"真普选"方案,然后投票,得票最多的方案就成为这一万人的立场,然后要挟中央政府和特区政府实施,否则牺牲全港数百万市民利益瘫痪中环。这是哪门子的民主?!只有一万人讨论,最后的方案还不用过半数通过。如果得票最多的方案只有三千几票,是不是这三千几人就可以代表一万人的意见呢?在这个纯粹小圈子里都做不到民主,少数人都可以骑劫多数,凭什么代表七百万人发声?!这哪里是民主,这是彻头彻尾的反民主。

  可能发起人自己都不好意思睁着眼睛说大话,因而不得已承认"这一万人经过商讨、投票得出的方案,并不代表其他港人,只能代表他们自己的抉择",但他继续鼓吹这"至少可给港人看到由参与者共同提出的方案,是经过理性和缜密的思考而得出来的"。难道广大香港市民没有参加破坏香港法制和稳定的"占中"活动就是没有理性吗?他们的思考就不缜密吗?历时长久历经广泛讨论、且经立法程序固定下来的普选五部曲,难道没经过周详商讨和认真思考吗?

  发起人不会回应这些质疑的。因为"占中"恰恰是要通过组织"商讨日",屏蔽广大市民在政改问题上的声音。分析到这里,不难看出,"占中"和"商讨日"实质只是一小部分人为了实现自己的偏激政治主张,而采取的极端抗争手段。

  事实上,一个健康成熟的社会允许市民以个人身份或是团体身份清楚表达自己的意见,各方充分表达自己的意见,然后进行心平气和的讨论,得出一个各方均可接受的结果,其实是照顾了社会整体的利益,才是真正民主。普选五部曲正是通过这个真正民主的程序产生,照顾各方要求,保证在社会稳定的大前提下促进民主进程的民主方案。

  反之"占中"的小圈子方案完全不俱备这些民主要素。强行要求推翻成熟的民主方案,而实施小圈子通过的偏激方案,反民主的本质表露无遗。

  "占中"目的险恶

  回归以来,每一次政改咨询,可以说,都有不少市民或团体表达自己的"私利"。但是这种表达要有底线,要遵守游戏规则,最重要的就是不能用"私利"劫持"公器"。认为自己的"私利"才是唯一正确的,是整个社会必须接受的,否则就要玉石俱焚、拉着整个社会陪葬,只会人神共愤,最终为全社会所唾弃。

  "占中"不仅损害香港的商业利益和国际金融中心形象,也不仅影响中环的各个商业机构和在那里上班的部分市民,最险恶的后果,正如发起人自己承认的、"占中"直接的效果是瘫痪特区的警察力量,进而瘫痪特区政府的运作。试想,万一"占中"事成,香港警方全警动员以维持秩序,香港就几乎形成治安空城。若发生群发性不可控的暴力、治安案件,广大市民生命和财产将面临直接侵害。这是赤裸裸的用"私利"劫持"公器"的做法。广大市民要认清"占中"和"商讨日"小圈子游戏和反民主的真面目,意识到他们供认不讳、要拉着整个社会陪葬的根本目的,及早予以坚决抵制。

  作者 牛 悦

  • 责任编辑:孟浩

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注