大公网

大公资讯 > 大公言论 > 视角 > 正文

热闻

  • 图片

关昭:罢免黄陈机制应启动

立法会是特区唯一的立法机关。“长毛”及黄毓民、陈伟业等人,一再在游行活动中带头闹事、妨碍警方执法,理应受到罢免。否则,难道议员身份竟是违法闹事的护身符?动辄叫嚷要罢免特首、罢免官员的人自己就不用被罢免?

  立法会议员、民建联主席谭耀宗透露,建制派下周将会就黄毓民、陈伟业非法集结被判刑案启动罢免机制。

  基本法第七十九条,议员如在本港或外地犯有刑事罪行,被判处监禁一个月以上者,并经立法会出席会议的议员三分之二通过解除其职务,主席可宣告其丧失立法会议员资格。

  如今黄、陈二人,非法集结罪成,日前在法院分别被判入狱六个月及五个月,案件属刑事性质,判刑超过一个月,均已符合第七十九条的规定。然而,立法会内其他一些党派的议员,对罢免一事的反应却有偏帮和徇私之嫌。

  其中,公民党及民主党均已表明不支持罢免。公民党汤家骅声称,启动之议肯定不够票,因此不提也罢。这一说法就是不负责任的。任何法例、规条的制订,在履行时都不可能保证百分之百及一定会获得通过或成功,但难道因此就不要制订、不要执行了么?眼前,黄毓民、陈伟业二人触犯刑事罪行、判刑超过一个月已是事实俱在,为什么还不依法而行,启动罢免机制?

  至于说罢免议案通得过通不过,按第七十九条规定,只要出席会议议员的三分之二通过,就可生效;这里说的是出席议员的三分之二,不是全体议员的三分之二,也就是说,如果泛民议员不是全部或多数出席,议案并非没有通过的可能。

  对此,民主党黄碧云表示不支持之馀,还说什么要防止罢免机制成为“政治武器”、“打压异己”。这真是一派胡言。罢免机制是基本法和立法会议事规则的明文规定,如果议员不犯刑事罪、不被判刑超过一个月,其他人又如何可以启动罢免机制?机制又怎会被利用作为“政治武器”和“打压异己”?

  立法会是特区唯一的立法机关。“长毛”及黄毓民、陈伟业等人,一再在游行活动中带头闹事、妨碍警方执法,理应受到罢免。否则,难道议员身份竟是违法闹事的护身符?动辄叫嚷要罢免特首、罢免官员的人自己就不用被罢免?

  关昭

  • 责任编辑:铁言

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注