大公网

大公资讯 > 大公言论 > 视角 > 正文

热闻

  • 图片

陈伟强:公义与言论自由不容歪曲

每个人都喜欢言论自由。而有些人对言论自由的理解是:我可以畅所欲言,但只要你说了我不喜欢的话,我就不能容忍。

  邱吉尔曾说:“每个人都喜欢言论自由。而有些人对言论自由的理解是:我可以畅所欲言,但只要你说了我不喜欢的话,我就不能容忍”。香港反对派议员和激进分子已经用实际行动证明了这句真理。他们想获得言论自由,但并不是为了那些不贊同其政见的人。一个鲜活的例证就是前几天闹得满城风雨的“粗口骂警”事件。事件主角的“粗口老师”林慧思,恰恰是激进组织社民连的成员。

  日前,一段以“香港警察忍功一流”为题的5分钟视频在网路上疯传。视频中的场景是7月14日的旺角街头,一位名叫林慧思的小学老师在法轮功与香港青年关爱协会发生争执时,以粗言秽语辱骂执法警察。警察队员佐级协会及香港警务督察协会事后罕有发表声明,谴责林慧思所为。

  《苹果日报》于上周三发表了由李怡撰写的社评,称警察选择性执法,纵容青年关爱协会干预法轮功表达自由。《南华早报》专栏作者郑经翰也随即撰文指警察执法不公。立法会议员黄毓民更直接指责警察协会发通稿意在恐吓林慧思。在这些围剿青关会言论的刺激下,7月28日,反对派组织数百名林慧思支持者发动“网战”,声称林慧思的行为是“反对警方不公正对待法轮功的正义之举”。

  此次争论的焦点在于:林慧思是否真的因警察的执法不公而“仗义执言”?当天青关会是否与法轮功学员产生了肢体冲突?警方是否真的如郑经翰所言,对青关会“暴力踩场”法轮功的行为视而不见?

  本人作为旺角区议员,在访问了数十位当时在场的旺角居民后,坚信林慧思的支持者有意歪曲了整个事件的真相。

  首先,青关会成员14日并没有与法轮功学员发生肢体冲突,仅在法轮功摆档前放置了抗议横幅。现场目击者表示,“偶然路过”的林老师当即辱骂了青关会成员。似乎在她看来,法轮功学员可以自由发声,但如果有人称其为邪教,无疑就是一种侮辱。林慧思的观点不仅偏激,而且毫无民主可言。但她的政治立场以及一时亢奋的狂热情绪可能令她忽略了一个事实,即根据法律,任何人或组织都有权在公共空间内以展示不超过50条横幅的方式对他人或组织进行和平示威。(事实上,法轮功学员和社民连成员过去经常用此种“合法”方式攻击国家领导人、政府官员及其政治对手。)

  其次,警方并没有如林慧思和郑经翰所言,对青关会向法轮功的抗议行为保持缄默。据法轮功旗下《大纪元时报》7月15日报道,当时警方曾试图劝说青关会成员携带其横幅离开现场,但遭到拒绝。正如之前笔者指出,根据相关法律,警察无权驱逐青关会或法轮功学员离开旺角行人专用区,而法轮功学员也没有使用这一区域的独家授权。因此,警方只能封锁整个区域,以防止双方争执演变成危及行人安全的混战。没有任何证据显示警方在这起事件中选择性执法。相反,警方坚持一贯的政治中立立场,尽力避免冲突,以免路人受到波及。

  反对派议员和某些激进的时事评论员认为,林老师可以自由地抗议警察执法,但警察协会用新闻稿回应林慧思就是一种“侮辱”,甚至“恐吓”。这种逻辑未免太过专横,有失公允,以此判定青关会成员言行和警方执法不公实在牵强。林慧思以及一些反对派议员和时评专栏作者故意歪曲事实,造成“执法不公”的假象。倘若认为林慧思粗口辱警是“路见不平,仗义执言”,这实在是对公义和言论自由的莫大嘲弄。

  (本文转载自最新出版的《中国日报》香港版)

  作者:陈伟强 为教育工作者兼油尖旺区议员

  • 责任编辑:铁言

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注