大公网

大公资讯 > 大公言论 > 视角 > 正文

热闻

  • 图片

中评社:美国政客不能遇鬼说鬼话逢人说人话

综合多种情况来看,麦凯恩的东京表态,绝非一个简单的“老糊涂”所能解释的。中评社北京8月27日电(评论员 余永胜)日前,美国共和党参议员麦凯恩关于钓鱼岛问题的两次相互矛盾的言论,引起了舆论的特别关注。

  讲起来,麦凯恩也是美国政坛的资深政客了。2012年,麦氏还曾代表共和党,出马挑战奥巴马的总统大位。就是这样一位老牌政客,两天之内在重大外交问题上竟然做出了相互冲突的表态,这样的表现,着实令人大跌眼镜

  有人认为,麦凯恩的东京所言可能是“口误”所致,因为麦氏过去曾屡有这方面记录。比如2007年,他曾称时任俄罗斯总统普京为“德国总统普京”;2008年6月在谈到苏丹达尔富尔问题时,麦凯恩称“我们怎能向索马里政府施压?”他的高级助手马克 索尔特急忙更正说:“是苏丹(政府)”。麦凯恩的“口误率”是如此之高,以至于2008年作为共和党候选人竞选总统时,民主党曾借他的“失言语录”不断提醒选民,“他老糊涂了”。

  不过,综合多种情况来看,麦凯恩的东京表态,绝非一个简单的“老糊涂”所能解释的。其实,麦凯恩此言虽然太出格,但其所包含的倾向性在美国是有深层土壤的。从官方来看,虽然美国政府在此问题上的立场一直是“对钓鱼岛主权不持立场”,但这很大程度上是顾忌中国感受的结果。骨子里,美国是明显偏向日本、支持日本对钓鱼岛实施主权控制的。这一点,不管是行政当局,还是立法分支,都是如此。

  今年1月,时任美国国务卿希拉里明确表示,美方“承认钓鱼岛在日本行政管辖范围内,反对任何寻求破坏日本行政管辖的单边行动。”而从国会层面来看,去年11月29日,美国参议院全体会议正式做出决定,在2013财年“国防授权法案”中增加一个附加条款,明确规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》的第五条适用于钓鱼岛。如果这样的决议成为法律,意味着一旦中日因为钓鱼岛发生战事,美国将履行《日美安保条约》所规定的“保卫”日本的义务。有了这样的背景,麦凯恩此番口出狂言,也就不难理解了。

  • 责任编辑:单纬

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注