当然,由于美国目前存在着结构性的对华战略需求,所以一般而言,美国在钓鱼岛问题上都是采取两面讨巧的做法:支持日本是暗中的,表面上还是做出一碗水端平的姿态。
问题是,纸是包不住火的。再加上美国政客贯有的“大嘴巴”毛病,所以美方官员在钓鱼岛问题上时有出格言论。麦凯恩这次“失言”,就是个典型例子。
如何看待麦凯恩在东京与北京完全矛盾的言论?二者熟为真情吐露,熟为相机行事?如上所说,考虑到美国政府在此问题上的真实倾向,再加上麦氏的保守派政治属性,其东京言论无疑更接近于真实立场。至于他在北京的“大转向”,不过是见风使舵的政治伎俩而已。这种“见人说人话,遇鬼说鬼话”的政治表演术,实在太低级、拙劣,有失超级大国“资深政治家”的身份。
中评社:美国政客不能遇鬼说鬼话逢人说人话
综合多种情况来看,麦凯恩的东京表态,绝非一个简单的“老糊涂”所能解释的。中评社北京8月27日电(评论员 余永胜)日前,美国共和党参议员麦凯恩关于钓鱼岛问题的两次相互矛盾的言论,引起了舆论的特别关注。
- 责任编辑:单纬
微博关注:
大公网
- 繁体
- 相关
- top