大公网

大公资讯 > 大公言论 > 视角 > 正文

热闻

  • 图片

宋小庄:红卫兵化的学民思潮欲在香港造反

学民思潮提出了可与昔之红卫兵相提并论的《全民提名联署约章》,得到在立法会有议席的公民党、社民联、人民力量、街工、新同盟等政团的联署。反对派的“老将”竟然受制于香港的“新红卫兵”,实属奇观。现民主党、工党和民协等在立法会有票的政团还没有表态支持,恐怕迟早也要被拖着走。香港已经进入不可理喻的时代了。

  宋小庄:红卫兵化的学民思潮

  学民思潮提出了可与昔之红卫兵相提并论的《全民提名联署约章》,得到在立法会有议席的公民党、社民联、人民力量、街工、新同盟等政团的联署。反对派的“老将”竟然受制于香港的“新红卫兵”,实属奇观。现民主党、工党和民协等在立法会有票的政团还没有表态支持,恐怕迟早也要被拖着走。香港已经进入不可理喻的时代了。

  8月26日,学民思潮提出《全民提名联署约章》,得到在立法会有议席的公民党、社民联、人民力量、街工、新同盟等政团的联署,反对派的“老将”竟然受制于香港的“新红卫兵”,连最早提出行政长官和立法会普选方案的真普选联顾问团,也要迁就与儿子辈、孙子辈的小孩子们讨论政改大事,实属奇观。现民主党、工党和民协等在立法会有票的政团还没有表态支持,恐怕迟早也要被拖?走。香港已经进入不可理喻的时代了。

  欲造反推翻港宪制安排

  《论语.子罕》载孔子语:“后生可畏,焉知来者之不如今也。”表达了对年轻人未来的希望。但凡事不能一概而论,学民思潮将来如何发展,是否是可畏的社会栋樑,不得而知,就其公布的《全民提名联署约章》,却可与昔之红卫兵相提并论。笔者如此称呼学民思潮,既无贬义,也无褒义。只是发现了新、旧红卫兵之间的相同性,姑且名之。相同点之一,旧红卫兵是内地“文革”时期的大、中学生;新红卫兵是香港政改阶段的九十后,年龄相仿。相同点之二,旧红卫兵要造内地宪法的反,新红卫兵要造香港基本法的反,目标相似。相同点之三,旧红卫兵以“超前”民主(如大鸣、大放、大字报、大辩论、大批判)的手段来实现其政治目的;新红卫兵也以相当前卫的手段(如中东、北非的花朵和颜色革命的围困方法)得以造就其主张,手段类同。

  新红卫兵交给全港市民的作业和功课──《公民提名联署约章》,十分荒诞,不能不点评一下。

  荒诞之一,以全体选民组成行政长官提名委员会,总人数大约350万,这可是世界最庞大的提名机构。世界上的提名机构,少至1人,如法国总统提名总理,国家主席提名国务院总理。也有数百人的,如英国保守党议员推举首相,日本国会议员推举内阁总理。也有数千人的,例如美国共和党或民主党召开党代表大会提出政府总统人选,就有数千人出席。还有数万人的,如有权提名法国总统的人在法国及其属地有数万人。不管人数多寡,他们在全体公民中的比例还都是极少的,都是在本国社会上有一定影响力的人才有这个特权。现在新红卫兵要改变这个带有所谓特权的规则,可谓开天闢地,不但要改写香港基本法,还要改编世界各国提名的规矩,唯我独尊,很有气派。

  庞大提名机构世间罕见

  荒诞之二,就是全体选民有均等的提名权。新红卫兵的提名机构不但庞大,人员众多,而且人人平等,只要筹够数万人,就可以提名一位行政长官候选人。数万人就相当于一个社区的人口。像这样的社区,全港好几十个。为了行使新红卫兵赋予全港选民的提名权,大家都要领情,感恩戴德,积极响应,这样就有好几十个候选人获得提名。行政长官的普选前提名,便成为各小社区头头提名的闹剧。闹剧的主角,大概不会比区议会的主席更有能耐。把全港性的提名,沦落到社区提名的地步。如果要跨社区,情况就更混乱。为了避免重复提名,为了核对签名,为了避免打斗,为了摆平争议,新红卫兵要在超级电脑中编製超级的系统软件才能处理,还要组织超过现行警察规模的新红卫兵纠察队来维持秩序。新红卫兵大多初出茅庐,资源有限,要组织像2008京奥义工、上海世博义工的规模大概不容易,除非让全港的富豪捐出几个亿或十几个亿的,让新红卫兵们个个争当纠察队出粮。

  • 责任编辑:单纬

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注