近年，“环保”、“绿色生活”等成了城市人赶时髦的玩意：假日农夫、生态游、环保产品大行其道，只要是和环保沾上边的事物，自然引来“中产人士”的追捧。但在笔者看来，讲环保只是一种政治考虑。
首先，我们要保护的是什么环境？是没有人类介入的自然形态，还是经过人工修饰的所谓“大自然”？不要以为去一下郊野公园、走一下远足径、做一天假日农夫，就是亲近自然。你们亲近的，只是由“人”去开闢的公园、远足径和田地。只要看看开埠初期的画件和图片，不难发现香港的山头大多是没有树木的“光头山”，而现有的林地，是政府自1970年代起为建立水塘集水区和郊野公园大量植树造林，和少数原居民种植逾百年的“风水林”，才有现在环保分子津津乐道的处处林荫。
人类和自然搏斗了千百年，我们开始忘了在原始的自然生活其实一点都不好受，只要看看探索频道（Discovery Channel）节目《人在野》（Man vs. Wild）中主持人Bear Grylls在节目示范茹毛饮血和与自然搏斗，便可管窥一二──顺带一提，该节目部分情节被揭发为了营造“一个人与自然搏斗”而造假，可想而知“亲亲大自然”并不是我们所想像的美好和自然。
环保分子天天挂在嘴边要保育的自然，其实并不天然。例如售价比一般农作物贵数倍的“有机”农产品，也是由“人”去“开闢”（即是破坏）天然环境，造成“田地”去“种植”出来的“商品”。只是他们声称在过程中的破坏少一点，对人体的害处少一点而已。
说到底，所谓“环保”和“绿色生活”只是一种生活方式，是一些喜欢由人营造出来的“自然”环境下生活，和对自己的健康好一点（当然亦会贵一点）的消费模式而已。但这些环保分子往往会把这种生活方式，冠以道德高地的光环，迫其他人去改变他们的生活方式，以获取政治和经济上的好处。
香港位于亚热带，夏天炎热潮湿，但这些环保分子往往会以“道德塔利班”的方式，把温度计放在中央冷气的出风口处，说冷风的温度低于25.5度，说香港是“冻感之都”云云。且不说取样位置和方法不科学，就连“湿度”这个大大影响人体温感的因素都没有考虑在内，更不用说他们会考虑“个人体质”的不同吧？
除了不科学，这些环保分子宣传他们近乎教义的理念的方法，亦使人啧啧称奇。例如国际组织“世界自然基金会”，竟然用地铁灯箱广告呼吁市民参与节约用电的“地球一小时”！在灯火通明的地铁行人通道上为何要用灯箱背光去吸引别人注意呢？还有比这种宣传更为讽刺吗？
有人会说：“环保，是为了你的下一代。”其实，真正保护环境的想法，就是连“为下一代?想”的思想也要摒弃──少生一个人，就少一个人去“掠夺”地球仅有的资源。笔者建议环保分子全力推动节育，每个新生婴儿的父母，应缴交“环保税”，去补贴他们生的孩子剥夺决定不生育的夫妇的“自然环境”的损失。若全球实行，则地球的环境，有望在一两代人内得到实质改善了。
森晴写真
