关 昭
大学教育资助委员会昨日公布，城市大学提交的以公帑开设兽医学院的建议书已遭否决，并表明不会再予审议。这一结果，对“城大”来说，当然大失所望；对市民来说，不少爱好饲养动物的宠物迷大概也会感到不可理解。
教资会否决“城大”开办兽医学院，理由是社会对兽医需求不大、毕业生专业资格的国际认可及就业出路无保障、课程安排及评审有困难，以及在科研支援、可持续性、财政估算等方面，建议书均未能提出具说服力的理据及可行性方案，令教资会足以支持以公帑开办“城大”兽医学院。
事实是，“城大”拟议中开设的兽医学院，学制五年，要读医学理论、解剖、临床……，“教学成本”每年约四十万，学生自付部分，如此也就是说，培养一名兽医，其实跟培养一名“人医”差不多，纳税人要拿出近二百万元的“成本”才可以拥有一名兽医，替猫狗和其宠物治病。
撇开教资会质疑的社会需求不足、就业出路无保障等因素不谈，当前港人社会，公私营医疗都在面对人手不足的问题，前线医护人员工作压力甚大，每年大学毕业的医生及护理专业人员都供不应求，私人执业及私家医院不断向公立医院挖角，形成颇大的流动性，以至令服务质量下降。在此情形下，如果说以差不多同样的教学成本即公帑去培养兽医，而不是去多培养一些医生护士，教资会恐怕在情理、权责上说不过去，也很难会得到市民大众以至立法会议员的支持。
不过，事情的另一方面是，近年港人饲养宠物的风气大增，特别是年轻人，甚至有“宁养狗仔唔生仔”的想法，把猫猫狗狗当成儿女，而宠物也确实是和人一样会生病的，特别是现今“尺金寸土”的生活和居住环境，其实是不适宜饲养动物的，宠物病了，主人也会很心痛和忧虑，而目前市面上开业的兽医，部分自外国学成归来，也有部分专业资格成疑的，但一样标榜宠物诊所，收费几百元“闲闲地”，跟人生病了看医生差不多，还有几千元做手术的，情况也需要有监管。
