图：汽车交通运输业总工会昨日发出声明，强烈谴责游行团体阻塞道路\大公报记者黄洋港摄
鲁岷
因为有了造假“全民投票”的壮胆，再加上挟着“七一游行”灌水人数的余威，以学民思潮和学联为代表的激进反对派的“青年军”闻风而动，鼓动了逾千名的青年学生，在昨日凌晨占领遮打道和包围特首办通宵示威。众所周知，激进反对派正在紧锣密鼓地策划“占领中环”行动，无论是遮打道还是特首办都是香港的政治和商业核心地带，这次的“占领”行动就是摆明车马的“占中预演”，必须果断执法，纵容姑息是对香港市民的最大不负责任。市民应当支持警方的执法。
与往常不同的是，这次的“占领预演”，不仅经由主办机构事先张扬，并通过媒体堂而皇之地公布行动部署，更有甚者，集会也没有依法向警方申请“不反对通知书”。如此嚣张与目无法纪的做法，摆明就是在向警方“挑机”，并挑战政府权威。说得直白一些，这又与公然声称打劫有何不同？面对这种无法无天的行径，作为执法机构的警方，又岂能不全副武装、严阵以待，并将违法犯纪者绳之以法呢？
在昨日的清场行动中，警方采取了果断而有效的措施，就是破天荒地拘留了逾500名不合作的示威者，从而恢復中区这个核心金融区的秩序。没错，基本法第二十六条赋予香港市民游行、集会、示威的自由，但同时，基本法第四十二条也规定了香港市民有遵守香港法律的义务。
昨日参与集会的示威者一再公开表明会霸占中环地区的路面及阻碍交通，及至第二天也不会主动散去，如此这般，其涉嫌犯罪的主观动机已清楚不过了。再加之，在整个清场过程中，示威者表现出的是不合作甚至抵抗的态度，手挠手坐在地上，经过多番劝喻及警告无效的情况下，警方使用适当的武力并采取拘捕行动也是正常不过的事。就凭示威者涉嫌犯罪的主观动机和客观事实，他们干犯了“参与非法集结”及“协助或组织非法集会”这两条罪名，相信不中亦不远矣。
毋庸置疑，警方的清场行动在媒体镁光灯的监督下，整个过程既公开又透明，经得起公众的检验。当然，如果示威者还有任何的不满抑或真的受到不公平的对待，各种投诉的大门为他们而打开，悉听尊便。这些渠道既有大家熟悉的监警会和投诉警察科，也包括民意机构以至法律机构等等，犯不着动不动就哭爹骂娘的，甚至是狂打政治悲情牌，假惺惺博同情。
不比不知道，一比吓一跳。相比起美国和台湾的暴力清场行动，这次香港警方依照正常程序处理被捕人士，适时采取行动及顾及示威者的人身安全，可以说表现出守法、专业、理性和克制的一面。
早在2011年，美国爆发了“占领华尔街”运动，当时的清场过程场面震撼且充满暴力，纽约警方除了动用大批头戴盔甲、手拿盾牌的全副武装警察，甚至还调动了不少警用直升机，严密监控“占领华尔街”运动的大本营祖科蒂公园，最后成功驱走了全部抗议者，而整个过程也仅仅用了约3个小时。而今年3月台湾发生的“占领立法院”的反服贸学运，其间曾有数以千计的学生翻过围墙，冲破防线攻进附近的行政院。在随后的暴力清场过程中，台湾警方出动镇暴警察以及水车戒备，有多名学生被警方用警棍打至头破血流，据称约百人被送院，最少60名学生被捕，也有媒体拍到记者被警方棒打等等。
激进的示威者知法犯法，公然参与“占中预演”行动，却在被拘捕后继续无理发难，不断捏造事实、肆意妄断，以一些似是而非的理由，攻击警方的拘捕程序。例如，天主教正义和平委员会成员孔令瑜质疑警方故意拖慢保释程序，是“作弄”示威者；公民党的梁家杰指出，被捕人士要四小时才可以打电话，六小时才有食物和水，试图製造被拘捕人士“受虐待”的印象；民主党立法会议员涂谨申无理指控警方剥夺被捕人士接触律师的权利，而且以讹传讹，认为有示威者被扣留在停泊于室外的旅游车曝晒数小时，是警方想製造恶劣环境威胁被捕人士，令他们感到无助而录取一段“被迫着口供”云云。
作为恪尽职守的执法者，警察这个神圣职业更是受到反对派的恶意攻击，故意污衊“有牌滥仔”等等。反对派这样做，无疑是不断在激化警民予盾，为日后有更激烈、更暴力的抗争行动，营造一个“公民抗命”有理的道德高地，居心不良。
“占中预演”以大批示威者被拘捕并和平清场而落幕，但是“占中”发起人戴耀廷非但没有为无辜学生面临刑事检控而有半点内疚，还在大放厥辞，说什么“今次行动反映即使占中付诸实行，亦会相当和平，警方也不应动用更多武力清场，如果面对1万人（占领），用催泪弹、水炮就是不合乎比例”。可以预见，香港在戴耀廷之流的煽动下只会愈来愈乱，愈来愈陷入万劫不復之境地。面对如此严峻的形势，警方更加要坚定立场，对一切违法犯纪的行径绝不手软，“占中”也好，“占中预演”也好，都是违法行为，清场天经地义。
