大公网

大公资讯 > 大公言论 > 视角 > 正文

热闻

  • 图片

崔宁:唤起沉默多数签名反“佔中”

普选制度的建设,事关香港社会未来政治经济发展,事关基本法确定的“一国两制”落实,也事关国家发展的根本利益。“大联盟”为依法实现特首普选,实现基本法和全国人大常委会确定的目标,为中央和特区政府推动政改,凝聚沉默多数的意愿,拨云见日,展示真实的民意,做得好,做得适时。

  在香港政改进入关键时期的当下,能否按照基本法和全国人大常委会相关决定顺利落实普选,政府2017年行政长官选举最终方案能否如预期通过立法会这道闸,社会主流民意趋向必定是最有影响,也是最为关键的一项因素。

  香港是个多元社会,围绕特首普选问题存在不同声音很自然。然而,一些反对派政党和人士大声夹恶,坚持“公民提名”,并把“佔领中环”具体化、扩大化,有谋划有步骤地操弄“商讨日”“全民投票”“七一游行”和“佔中预演”,给社会增添不稳定,为落实普选增加变数。在此背景之下,主流民意究竟何在?绝大多数沉默者是否应当大胆站出来表态且如何表态呢?

  “民意战”市民必须发声

  昨日,香港“保普选、反佔中大联盟”召开记者会,宣布提前在本月19日举行为期近一个月的签名活动,让市民大众有机会就“支持普选、反对暴力、反对佔中”表态。“大联盟”发起人周融表示:签名活动提前进行,是要“打铁趁热”。他还表示,签名数目不及民意民心重要,活动是希望知道有多少人肯站出来。显然,一场与反对派政客较量的“民意战”终于展开,及时,必要,大快人心。

  “大联盟”刚于月初成立。这个由28位工商政学界人士发起、38个团体联署组成的民间组织,将于本月19日率先在全港10多个区摆设街站进行亲身签名。之后,按照原定计划,月底会启动网上签名,令更多的市民可以有机会参与表达意见。“大联盟”把收集签名的目标订在超过80万。在此之前,已经有10万市民在其主要成员之一“帮港出声”网站登记,反对“佔中”带来“动乱民主”。

  唤起沉默大多数,凝聚他们声音,表达真实民意,支持特首普选,反对“佔领中环”,这是“大联盟”设立的宗旨。这样做对反对派“劫持”民意、阻挠政府推动普选,具有扭转局势和正本清源的作用。正如“帮港出声”核心成员郑赤琰先生所提到:对一群只看到支持自己民意而看不见反对他们的民意、也看不到沉默大多数民意的人,如果不想法纠正他们这种“民意偏见”,他们的行为会变得越来越激烈,以为自己就是“民意”。

  相当长一段时间来,香港反对派政党和人士,阻挠中央和特区政府依法务实推动2017年行政长官普选,不断为他们提出的“公民提名”“佔领中环”聚集人气,图劫持“民意”,逼迫政府接受他们违法的不切实际的构想。为此,反对派箍紧本已经一盘散沙的“真普联”,将只有一千多人参与投票选定的“公投提名”方案作为目标,展开“毅行”深入全港十八个区,煽动民众,甚至蒙骗青年学生,激化社会矛盾,推波助澜,为“佔领中环”大造声势。在中央政府发表白皮书后,反对派又竭尽所能加以歪曲污衊,弄得香港政坛一时充斥歪风邪气。

  不得不承认,反对派是打“民意”牌的老手。“民意”在他们手中成了橡皮泥一样可以随心所欲捏就的玩物。单在政改问题上,钟庭耀手中不足一千人的调查访问就可以成为“民意”,“佔中商讨日”千把人表达意愿,就可以成为“民意”,“全民投票”七十多万的数字来源究竟有何依据,组织者“真普联”至今没有说清楚,相信以后也没办法说清楚,因为这个松散的政治联盟已经散了。即使是像“七一游行”这样一个民间表达诉求的普通游行集会,组织者民阵亦有意地将九万多人夸大成为五十多万。奇怪的现象,只能说明一点,反对派在为他们的举动製造民意、编织民意、玩弄民意。

  事关市民福祉不应沉默

  民意绝对不是反对派用以提出诉求、展示理念、左右社会的专利产品,但是在相当多的时候,尤其是在政改问题上,由于一些民调机构和电子传媒偏激的立场,以及对街头政治和立法会议事大堂的利用,使他们可以轻而易举地获得“民意”,而这些“民意”中不贊同或反对他们主张、举措和理念的声音却无法包含其中,这些佔绝大多数的市民和许多正义之士成了“沉默的一群”。

  普选制度的建设,事关香港社会未来政治经济发展,事关基本法确定的“一国两制”落实,也事关国家发展的根本利益。“大联盟”为依法实现特首普选,实现基本法和全国人大常委会确定的目标,为中央和特区政府推动政改,凝聚沉默多数的意愿,拨云见日,展示真实的民意,做得好,做得适时。

  • 责任编辑:铁言

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注