大公网

大公资讯 > 大公言论 > 视角 > 正文

热闻

  • 图片

陈志豪:“占中”是落实普选负能量

“佔中”的性质好比绑架,如中央及特区政府不依从反对派的意愿,他们便发动群众佔领中环(撕票)。更令人纳闷的是,如中环瘫痪了,最受影响的竟然是撕票者(港人)!这种活动,竟然还去支持?身为香港人,为什么要自毁中环呢?

  依基本法落实普选,是中央政府、特区政府、港人的共同愿望,也是“一国两制”完整实践的体现。说实话,如“佔中”有助于普选落实,我也会参与;但若然“佔中”非但不可能为港人带来普选,甚至引致不必要的经济损失、社会动盪,加深社会矛盾,拖垮普选梦,怎么还要支持?

  撕开“公民抗命”的包装,“佔中”的本质是要製造经济损失及社会混乱,迫使中央政府退让。更有应届高中文凭试状元表示,“以小小经济代价换来普选,是值得的”。“佔中三子”又说,愈多参与者被捕,“佔中”的道德感召愈大,愈能够迫使政府让步。简言之,依反对派的想法,“佔中”运动的规模愈大,香港的经济损失愈高、社会秩序愈混乱、愈多市民被捕,香港便愈接近普选。这合符市民所认知的经验及逻辑吗?你真的相信“瘫痪中环、瘫痪经济、瘫痪秩序”的结果就是普选实现?

  说实话,“佔中”的性质好比绑架,如中央及特区政府不依从反对派的意愿,他们便发动群众佔领中环(撕票)。更令人纳闷的是,如中环瘫痪了,最受影响的竟然是撕票者(港人)!这种活动,竟然还去支持?身为香港人,为什么要自毁中环呢?

  谎言说一百次就会被当成真相,连一些高中状元也渐渐糊涂了。在过去一年,反对派一直在製造假因果关系,麻痹港人的头脑,让大家以为“发动佔中”与“落实普选”之间是一个等号,“争取普选”便应该“参与佔中”。问题在于,这个因果关系成立吗?反对派的青年军已预演了一次“佔中”,还要发动多少次“佔中”,瘫痪中环多少天,产生多大的经济损失,才可以换来普选?笔者渴求普选,同时反对“佔中”;反“佔中”,绝不等于背叛民主。

  事实上,政改通过的关键根本不在于有没有“佔中”。政制发展需通过“行政长官向全国人大常委会提交政改报告、全国人大常委会作出决定、政府提出的方案获立法会三分二议员支持通过、行政长官同意立法会决定、全国人大常委会批准”的“五步曲”,在过程中,市民当然有权发表意见,也可以在体制外向政府及立法会施压,但更关键的,始终是体制内的功夫。在2010年的政改一役,并无发生激进的“公民抗命”行动,立法会同样达成了共识,议决通过政改方案。

  “佔领中环”显然违法乱纪,社会花在“佔中”上的精力经已太多了,完全无助于深化政改讨论,只会模糊了政改的焦点,节外生枝。毫无疑问,“佔中”是推进普选落实的负能量,拥护法治的市民应反对,拥抱民主的市民同样应反对!反对派应尽快搁置“佔中”,重新聚焦于政改,凝聚共识,2017年实现一人一票普选行政长官将更有希望!

  作者为香港青年时事评论员协会副主席

  • 责任编辑:铁言

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注