大公网

大公资讯 > 大公言论 > 视角 > 正文

热闻

  • 图片

独家评论:香港政改 半数提名不是“闸”

全国人大常委会会议正在北京举行,特区二○一七特首普选也已经到了“如箭在弦”的关键时刻。而此际在乱港传媒“苹果日报”和“佔中”一伙口中,说得最多的两个字就是“落闸”。

\

全国人大委员长张德江昨天主持十二届全国人大常委会第十次会议 中新社

   文关昭 

  全国人大常委会会议正在北京举行,特区2017特首普选也已经到了“如箭在弦”的关键时刻。而此际在乱港传媒“苹果日报”和“占中”一伙口中,说得最多的两个字就是“落闸”。

  他们说,如果人大常委会作出特首提名人选必须过半的规定,就是“落闸”;如果又规定特首候选人名额只有两到三个,也是“落闸”,而“落闸”的目的就是为了不让泛民人士“入闸”,而一旦中央“落闸”,他们就一定会“占中”,云云。

  这真是一个奇怪而又可笑的说法。特区2017特首普选,何来那么多的“闸”?而且,这些“闸”又是落来干什么的?答案是:“普选本无闸、庸人自扰之”。

  事实是,2017特首普选,只存在依法办事四个字,没有什么闸不闸的。如果一定要说有闸,那唯一的闸就是基本法、就是全国人大常委会的决定。但这是特首普选的宪制基础和权力来源,是普选所必须具备的条件,不是什么苛求或限制,更不是什么闸!

  至于说,假如人大常委会决定特首候选人必须取得提名委员会的过半数提名,这算不算闸?

  这当然不是闸。全世界所有普选,在提名办法上必然都会作出这样那样的安排,如有些是议会提名、有些是政党提名,也有规定只有永久居民才能提名,办法莫衷一是,但总之都不会是“没掩鸡笼”,完全不设限。提委会作为一个机构,是整体提名、不是个人提名,那么,就必须要有一个准则、要有一个比例,才能谓之体现集体意志、落实机构提名。

  这条界线,目前可能就定在百分之五十以上、即一半或以上。

  而从民主角度而言,一半以上的提名,不但不能说是严苛、是紧、是闸,相反,应该说是十分平和、宽松和“中间落墨”的,否则,可以要求提委会百分之百全票提名、百分之八十提名、百分之六十提名,更没有抵触和更能体现机构提名和集体意志。


独家评论:

人大审议“报告” 推动普选向前

离开基本法谈普选,没门!

依法普选不妥协 政治对抗无出路

联署“承诺书”是“捆绑投票”翻版

大游行展示爱国爱港核心力量

  • 责任编辑:刘博洋

人参与 条评论

标签:

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注