陈光南:黄毓民“堵中”罪成大快人心

2013-05-01 07:24:24  来源:大公网

  人民力量立法会议员黄毓民、陈伟业被控前年“7.1”游行后非法集结一案,裁判官裁定黄毓民、陈伟业罪名成立。这个判决维护了香港的法律、秩序和社会安宁,大快人心。

  堵塞马路扰乱社会秩序

  事实上,所谓“佔领中环运动”,并不是什么“和平与爱”,只不过移植和模仿香港最激进的、最暴力的政党的野蛮行为而已。这一案件证明了:佔领中环,其主要行动就是堵塞马路,堵塞马路必然是暴力行为,也必然引起与警察的暴力冲突。一向以来,人民力量蔑视基本法、香港维护公安的法律,进行了非法集会、冲击警察的纠察线,堵塞中环的主要的交通要道,扰乱了社会秩序和安宁,经过了电视台的传播,已对青少年产生了极坏的影响,使青少年以为,香港并没有法律,任何人都可以堵塞马路,导致其他市民和交通工具不能通过有关地段,不得上班,不能回家,不能正常营业,这明显侵犯了其他人的人权和自由。所以,执法机关按照了香港的法律进行起诉,完全是合法和合情合理的。“佔领中环运动”的领导者,却骗青少年说:堵塞马路是正义的,是合理的,这实际上把犯法的行为说成为高尚的行为,颠倒是非黑白,莫此为甚。

  裁判官杜浩成指出,警方有权设立警线,并无侵犯示威者自由,只是防止示威者非法集会,而非阻碍正常的“7.1”游行。他认为警线的设立完全合法。

  案件的判决,有利于广大市民和青少年,仍清楚什么叫做犯法,什么叫做暴力,什么叫做侵犯其他人的自由和人权。

  当时,“7.1”游行结束了,有关人等继续集会,这种集会和民阵组织者所组织的游行是明显有分别的,是另外一种活动。黄毓民、陈伟业两人与其他示威者转往礼宾府继续示威,令中区一带路面无法通行,警方后来展开清场行动,拘捕逾130人。警方后来起诉2名被告非法集结等共5项罪名。

  非法集会破坏社会安宁

  黄毓民并没有后悔的意思,黄毓民坚持说,他们不过是和平示威,行使表达自己的意见的自由。法官杜浩成指黄毓民混淆了和平集会同非法集会的概念,和平集会是基本自由,但这不引申到非暴力的自由。政府有权採取合理措施去确保集会合法及和平进行,警方可以採用弹性处理手法去执法。

  警方这一次举证,有现场的录影带,清楚地记录了黄毓民等人在现场做过什么,採取了什么行动,铁证如山。法官称当日黄毓民于街站召集游行去礼宾府,事先声明会阻塞马路,有别于民阵的游行。阻塞马路一定是骚扰行为,无需涉及暴力,冲击警线更加是犯法及骚乱行动。当时黄毓民指挥示威者手翘手,演练冲击警线,会令市民害怕,构成破坏社会安宁。

  法官判处黄毓民等罪名成立,是基于他们蓄意有组织有指挥演习手挽手的冲击警方的的纠察线,他们一起联合行动,共同造成了扰乱社会安宁的后果,因为行动以共同的,所以不管他们有没有一个事先进行串通的过程,共同参与了非法集会,包括主使者,都是干犯了“协助及组织非法集结”罪名。

  当某个人宣布自己行使游行自由的时候,说自己行为和平的时候,有没有说谎,就要看其他的社会成员有没有受到惊吓,失去了使用有关公共场所的权利,他们的自由和生活秩序是否受到冲击。许多罪恶的行为,都是假自由之名行之。“佔领中环运动”也是一样的货色,黄毓民做过的,他们企图以更大规模地重演一遍,如此而已,岂有他哉。他们一样说“和平”、“自由”、“正义”,但是他们的实际目标,这就是要瘫痪中环道路,瘫痪国际金融中心,让整个社会陷入混乱和不安宁。香港的法律和广大市民都不允许他们这样做。

  作者为资深评论员

关键字: 陈光南 黄毓民
责任编辑: 蓝天
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题