2月18日上午，上海市第二中级人民法院今天对“复旦投毒案”依法公开一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。

　　文/汪晓青　

　　复旦投毒案一审今天公开宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。去年的4月，复旦大学研究生黄洋因舍友投毒死亡，如今这两位年轻人的命运都披盖上了悲剧的面纱。　　

　　宣判现场的林森浩穿着军绿色大衣，在整个审判过程中面色严肃清冷。　

　　依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款的规定，此案中的被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。相比于听到审判结果后被告人父亲“肯定上诉”的言行和受害人家人“感到欣慰”的心情，网上的舆论和立场则产生了分歧。　　

　　判决死刑并没有事实性错误，不少网友和专家也都认可，被告人的犯罪行为和恶劣影响确是如此。然而还有一部分声音在疑问：一命抵一命的悲剧，是否有意义？　　

　　在此处若罔顾法律常识和受害人的立场而大谈“不该死刑”、“此事再议”则未免太过冷血和武断，然而这起源自大学宿舍的恶性伤害案，将高等学府与世隔绝的安静圣洁形象残忍撕开，让两个原本并无直接矛盾关系的舍友痛下杀手，让一个“愚人节”的玩笑发展成“见死不救”的恶劣犯罪行为，实在应该更多忏悔，且慢死刑。　　

　　首先，对动机的反省。是什么让两个并无对立矛盾或利益关系的舍友产生加害行为，直至造成悲剧。被告人和受害人日常相处中并无直接矛盾，他们朝夕相处，对彼此生活中的性格和情绪都有了解，相互之间“看不惯”、“说话不考虑别人”和“自以为是”的挑剔也是人与人相处间的常情。　　

　　被告和受害人双方都是年近30的青年人，他们的性格情绪和行为处事都应该是经历了磨练成熟的，却在生活琐事上“怀恨在心”，在“愚人节”开玩笑“痛下杀手”，让两条生命走向末路，让两个家庭陷入悲剧。动机十分不成熟，手段十分残忍。　

　　与此同时，“谢舍友不杀之恩”的段子在网络流传，频出的校园伤害案件并不是累积的数字，残杀的并不只是受害者，更粉碎了社会对校园安全的信心，加剧了对人际交往的恐惧。