袁国强∶法律事法院处理

2013-01-11 04:25  来源:大公报

    

     图∶袁国强表示释法没有政治因素,只是把法律问题交由法院处理\本报记者蔡文豪摄

    

     □律政司早前建议法院就居港权问题提请全国人大常委会释法,反对派昨於立法会提出「捍卫法治和司法独立」的动议,借题批评释法,而议案最後被否决。多名议员都表示,《基本法》表明释法权属於人大常委会,反对派不应公开发言影响法院决定。律政司司长袁国强表示,释法没有政治因素,只是把法律问题交由法院处理,而政府为诉讼一方,有权向法院提出建议。\本报记者 戴正言

     动议由反对派公民党法律界立法会议员郭荣铿提出,指「本会促请政府维护『一国两制』,捍卫香港的法治精神、法律制度和司法独立。」不过,工程界的卢伟国、民建联的谭耀宗和叶国谦都先後提出修订,包括改以按照「一国两制」的方针和《基本法》的规定维护香港的法治精神,但最後都被反对派否决,而大部分建制派议员最终就动议投反对票。

     人大履行基本法职务

     郭荣铿称,律政司请求终审法院释法解决居港权问题,是企图以释法解决争议议题将影响法治。反对派新民主同盟的范国威形容,释法是糖衣毒药,损害本港法治。

     叶国谦表示,政府考虑到港人忧虑,故作出由法院提请人大释法的建议,以免社会对干预司法独立的猜疑,而《基本法》列明,释法权属於人大常委会,人大释法只是履行基本法职务,只是有人对《基本法》未有全面认识。他批评有政党不断公开提出反对释法的言论,对终审法院造成政治压力,「有政党一边高谈法治精神,一边以论证为名,针对外佣居港权案,尽情公开讲反对释法的评论。」

     谭耀宗指出,议员不应在法院提请人大常委会释法前,向终审法院施加压力,影响终审法院的决定,因此他对身为执业大律师的郭荣铿的言论感到惊讶。他又指,议员曲解「一国两制」的原则,对释法危言耸听,亦对司法独立无益处。本身是法律学者经民联的梁美芬指,香港过去十五年经常把法律问题政治化,政治问题法律化,实在不应因一个问题有不同看法便形容成一个风暴。

     不含任何政治原因

     律政司司长袁国强表示,《基本法》为本港的司法独立和法治提供宪制保障,强调释法机制是宪制及本港司法体系一部分,终审法院是否寻求人大常委会释法,是按普通法和基本法自行决定。他强调,大家不能否认居港权案件是法律问题,不可能单以行政手段解决,负责任的政府应透过司法程序去解法律问题。他又表示,当中没有任何政治原因,政府一直有保留以法律途径处理居港权问题的权利,而诉讼一方有权向法院提出问题,「论据是否正确,不是由我或立法会说了可以算数,只有终审庭法官说了才算数。」

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题