郭荣铿鼓吹「乱港法治」\关昭

2013-01-11 04:25  来源:大公报

     立法会「公民党」议员郭荣铿,昨日在会上提出反对释法的议案,指律政司司长袁国强日前要求终审法院就外籍佣工居港权案提请全国人大释法,将会「损害」本港的司法独立和法治,政府把政治问题推给法院是「打茅波」。

     郭荣铿身为「大状」,属「懂法」之人,但懂法之人竟会说出如此无法、无理以至无知之言,实在令人惊讶。

     事实是,终审法院在涉及与中央关系的案件中提请全国人大释法,乃基本法第一五八条白纸黑字的规定,即是本港法治和司法体系的组成部分和重要因素,终院如认为有必要提请释法,又如何会「损害」特区的司法独立和法治?

     事实摆在眼前,回归以来四次释法,大大缓解了大批港人内地子女涌港的问题,减轻了港人社会的负担後,各项发展得以按部就班进行;去年一宗涉及非洲国家政府巨额资金的案件,性质非同小可,明显乃外交范畴,如非中央释法,特区应付得来?

     如此既然前四次释法对港都并未带来任何伤害,何以今次建议终院就外佣居港权官司提请释法,就会「损害」本港的司法独立和法治?

     看来,郭荣铿口中的「损害」,并不是针对真正的司法独立和法治,而是他们「大状党」的那套「乱港法治」。

     事实是,眼前的外佣居港权官司,正是由「大状党」某「人权律师」代为出头兴讼;而之前的「领汇」上市风波、港珠澳大桥环评风波,全部都是由「大状党」一手包揽的诉讼。他们的确在「捍卫」法治,不过是他们抗中乱港的「法治」而已。

     至於说什麽政治问题和「打茅波」,郭荣铿是在歪曲事实。菲佣居港权,涉及全港二、三十万雇主和全港市民的利益,明显是一个法治问题,法律问题自然要经由司法途径解决,包括建议提请释法,而提请不提请,决定权在终院,既非政治问题法律解决,更没有「打茅波」。

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题