入侵性美容争议巨大

2013-01-11 04:25  来源:大公报

    

     图∶DR医学美容集团顾客接受静脉输液疗程造成1人死亡,令医学美容风险受到社会关注

    

     DR医学美容集团顾客接受静脉输液疗程造成1人死亡,令医学美容风险受到社会关注。消委会2012年1至10月接获141宗涉及整容、注射等入侵性美容服务投诉,较20011年同期的103宗增加37%,其中49宗个案消费者出现不适或受伤,不单未达致理想效果,更需要面对一连串的後遗症,有爱美准新娘豪掷38万元美容却不幸面部红肿如火烧灼痛。

     近年美容公司纷纷推出各式各样美容或整形疗程,当中不少涉及注射及入侵性程序,标榜靠高科技可迅速回复青春,令爱美人士趋之若鹜。但消委会指出,去年首10个月接获851宗有关美容服务的投诉,141宗涉及入侵性美容疗程,当中99宗涉及激光和彩光、42宗与打针、整形和丰胸等有关。整体涉及金额326万元,个别个案最高疗程费高达58万元。

     标榜高科技回复青春

     消委会接获的投诉显示,顾客在接受这类注射或入侵性美容疗程时,可能要付出超乎预期的代价,包括疗程未达致理想效果、甚或在疗程後留下永久疤痕。去年最少49宗个案事主在疗程後出现不适或引致不同程度的後遗症,例如敏感、烧伤、神经受损,严重者出现脸颊、胸部左右不对称。有消费者进行光学美容疗程後皮肤烧伤;在更严重的个案中,消费者在疗程後出现脸颊、眼睛或胸部等左右不对称。

     别以为激光、彩光好安全,有皮肤科专科医生解释,激光和彩光都属高能量的仪器,每个人的皮肤状态都不一样,可承受的能量亦不同,未经专业训练的美容师,胡乱使用激光、彩光仪器,就可能会灼伤,甚至破坏皮肤组织。很多人指出美容和医学美容难以划清界线,其实任何入侵性的疗程,都应是医学美容范围,必须由医生负责。

     切勿轻信广告吹嘘

     医学美容风盛行,但业界同样良莠不齐及「搞出人命」,不少消费者未必有机会听到医生或专业人士讲解其中的副作用,就已经付款。有消费者表示,被美容公司游说参加昂贵的美容疗程,但美容公司却未有或完全不提及疗程所涉及的风险及成效。至於为消费者注射及进行疗程的工作人员,是否具备足够的训练及资格,顾客更是一无所知。因此,消费者切勿轻信广告吹嘘,如未经注册医生评估,不宜冒险尝试,政府有必要及早制定标准及措施,监管美容服务及相关疗程,以保障消费者之安全及利益。

     撰文∶刘家莉

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题