幼师最低工资 根本无意义

2013-02-02 04:25  来源:大公报

    常说港澳一家,尽管大家知道不可能什麽都一样,偏偏许多方面香港不如澳门,例如人均GDP澳门是亚洲第一(当然这是拜赌业昌盛所致),回归几年,澳门全面实施了十五年免费教育。香港回归快十六年了,十五年免费教育依然是遥远的梦,当局甚至退而求其次,提出什麽为幼师订最低工资。

    读书人总喜欢引用屈原的名句∶路漫漫其修长兮,吾将上下而求索。追求优质教育、争取免费幼儿教育,都是香港学界的追求,十五年免费教育更写入特首参选人的政纲,相信必已就此多方徵求意见以至有实施方案的时间表和路线图,否则不会轻易提出以至写在犹如政治期票的政纲上。

    当前的现实是,当局会设立一个什麽委员会,去研究、探讨免费幼儿教育的可行性和推行细节,十五年免费教育的期票似乎隐没了,而三年免费幼教最快也要四年後才有望落实。换言之,可能在香港实施普选的那一年,十五年免费教育还不知能否推,免费幼教是不是去马?

    几十间幼园退出学券

    与此同时,当局对推行第六年的幼儿学券似乎未有全面检讨和扩展的打算,仍然坚持只限非牟利幼稚园才有资格参加,入读非牟利幼稚园的学生才会受资助。幼儿学券的作用不容否定,推行五年来政府累计斥资八十亿,受惠的幼园和幼童高达八成,免付学费的超过十二万。这样的德政,值得肯定,更值得普及化,但当局不为所动,就算走访了大大小小的幼园学校、约晤了四方八面的幼师团体,在九月新学年的学券幼园,私营的依然榜上无名。相反,五年来退出学券的幼园,超过几十间。就算不是两面不讨好,也说明了现行学券的不完善。

    为何当局不思改进或者扩大学券,反而提出一个无关痛痒甚至是添烦添乱的幼师最低工资?相信普遍家长和幼师都百思不得其解。

    另一方面,教育施政公布前後,学界除了关注十五年免费教育,更发出扩大幼儿学券制的呼声。资深幼儿教育工作者徐秀琼藉本报呼吁将学券推至所有幼园,让中产家长也受惠。

    平心而论,上述建议都是实在而可取的,真不明白当局似乎不理不睬,又将搁置五年的幼师薪级表再搁置,反而提出什麽幼师最低工资。对於幼师薪级表,学界叫好之声不多,质疑和否定的却非少数,最新一位是全港有数的私营幼稚园“维多利亚教育机构”总校长孔美琪。

    孔校长指出,适逢研究十五年免费教育的同时,是否应该研究重设幼师薪酬表?而不是对幼师薪酬作最低收入的保障呢?笔者补充一句,既然学券推行以来出现月薪6500元的幼师,当局应该是追问孰令致之,寻求给予整体幼师合理薪酬,而不是劳师动众去订可能只适用於新入行幼师的最基本工资。如此本末倒置,主次不分,简直是笑话。

    再者,全港万多名幼师,按总平均薪酬一万元计算,订最低工资为八千元,相信无多大意义,那似乎比普遍保安、清洁等基层员工看齐。如此,幼师读的那些书,受的那些教育,到底所为何事?这麽显浅的道理,相信普罗市民都会明白。

    在当今文明世界,免费教育是人民的权利,人人皆可享。人无两度再童年,既然学券让八成幼童受惠,当局何不尽快让其馀两成幼童也享用,让每一个香港孩子在同一天空下共享读书乐。人为的设限,既无效又两面不讨好,早应撤销。至於幼师最低工资,费尽九牛二虎之力订了,恐怕也是徒劳无功,与其如此,索性不做!

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题