诬捏’涉黑‘是新闻自由?/关 昭

2013-02-08 04:25  来源:大公报

    特首梁振英,日前以个人名义发律师函予信报及其特约评论员练乙铮,指出该报上月二十九日刊出的《诚信问题已非要害 梁氏涉黑实可双规》文章,内容不实,要求收回,否则将依法予以追究。

    昨天,信报刊出启事称∶“本报管理层、编辑部及文章作者并无指称梁先生已经涉黑,若因文章而引起读者对梁先生产生不公的结论或引来不便,我们谨此致歉。”

    特首梁振英昨天也予回应,指出∶“我一向尊重言论及新闻自由,但该文章指本人涉黑,指控严重,不得不严肃处理”,并表示,对信报启事中的最後一段已注意到并接受”。

    有关文章及律师信交往,至此应已告一段落,但事情引发出来的一些问题,却值得人们深思。

    人所共知,在本港,指人家是黑社会或与黑社会有染,是一个法律问题,就算“自称黑社会”也已经犯法。因此,如果没有百分之一百、“实鼓实凿”的事实依据,就随便说一个人是“黑”或“涉黑”,那实在是相当可怕的诬捏,需知弄得不好,小则名誉受损,大则工作受牵连,随时“人头落地”,不是可以随便说玩的。

    更何况,公开指“梁氏涉黑”之人,不是一般无名之辈,而是在一些人口中被“奉若神明”的资深新闻从业员练乙铮,什麽“一时不察”或“疏忽大意”显然都不会是理由,以练乙铮的“水平”,绝对知道该篇“梁氏涉黑”之作在理据上是薄弱的,质疑或指控也是不能成立以至根本不存在的,那麽,他何以还要不惜有损令名而登出此文,难道他对“梁氏涉黑”就如此欢喜若狂、“情有独锺”,以至连起码的判断能力都丧失了吗?或者仅仅由於这个人是梁振英,就可以如此随意捏造?

    可笑的是,有些人不敢或不愿质疑“练大师”的水平,却反过来指责梁振英“小气”和“打压新闻自由”。如果随便指控某人“涉黑”是新闻自由,那麽,这些人眼中的新闻自由实跟“造谣”二字无异。

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题