澄清’涉黑‘有必要/□谢纬武

2013-02-08 04:25  来源:大公报

    练乙铮1月29日文章标题是《诚信问题已非要害,梁氏涉黑实可双规》(练文)。凡是懂得现代汉语语法者,都已从标题第二句中明白知道∶是“梁已涉黑,实可双规”,而非“如果涉黑,实可双规”。信报编辑部可以为其特约评论员辩解,却不可将标题已明确宣告的确实内容抹去,白纸黑字,句意完整。梁振英无论作为对个人权利的捍卫,或作为政府首脑对政府名誉的维护,实有必要向污蔑者发律师信,要求相关人士或相关方面澄清。

    练文的要害,是将假设(诬陷)设定为事实(根据),然後用三千多字的长文,剖析香港政情,剖析中国内地政情,并把两地政情紧扣一起,污蔑中央腐败,描述香港政经黑暗,说香港第三届行政长官选举“是红色父系与黑色母系结合的产物”。

    香港是言论自由的地方,但决不是个口无遮拦、肆意诬陷别人、侮辱他人、侵犯他人权利、恶意攻击而不需负责任的地方。梁振英是依宪选出、中央委任的特首,但他也是个有选举权、被选举权,不容被人诬告侮辱的香港市民、中国公民,当他被诬告是靠黑道势力登台的特首,能不作声默认,能不发律师信吗?诬告者有自由,被诬告者没有自由吗?

    笔者不同意港大法律学院院长陈文敏关於梁振英无权提出毁谤诉讼,梁向毁谤者发律师信是破坏香港核心价值的说法。

    梁振英提出毁谤诉讼的宪制性法律根据是∶第一、《基本法》第二十六条规定香港永久性居民依法享有选举权被选举权,他被选为行政长官的权利不容毁谤、污蔑。第二、《基本法》第二十七条,香港居民享有言论自由等多项权利,梁振英个人不可以被别人自由地毁谤,而不享有控告别人毁谤自己的自由。第三、《基本法》第三十五条规定香港居民有向法院提起诉讼、选择律师及时保护自己的合法权益,梁振英不会因为被选为特首後就丧失这一宪制性的基本权利。第四、《基本法》第四十三条规定行政长官是整个香港特区的首长,是行政首脑代表香港特区公民;第六十条规定行政长官是特区政府的首长。梁振英享有这双重法律地位,要对中央政府和香港特区负责,对香港特区政府和全体公务员负责。当练文严重毁谤中央、毁谤行政长官、毁谤特区政府、毁谤香港社会时,他也必须像保护自身不受毁谤权利一样,同时有责任捍卫中央、捍卫特区、捍卫特区政府及全体公务员不受毁谤。

    笔者认为,法治与民主、自由一起是香港的核心价值。陈文敏将法治与自由对立起来,尤其是将保障和捍卫香港核心价值的《基本法》与香港核心价值对立起来,将捍卫《基本法》排除在香港核心价值之外,不是严谨的法律学者应持的立场和态度。

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题