FBI搜查吓怕云服务公司

2013-02-08 04:25  来源:大公报

    

    图∶美国四星上将大卫.彼得雷乌斯/网上图片

    

    早前美国四星上将大卫.彼得雷乌斯(David Petraeus)突然辞去美国中央情报局(CIA)局长一职,事件令美国资讯科技业界十分关注。

    事缘美国联邦调查局(FBI)从Gmail帐户中揭发彼得雷乌斯与女作家宝拉.布罗维尔(Paula Broadwell)的一段地下情。事件曝光後不久,尽管不少包括总统奥巴马在内等政要人物都认为彼得雷乌斯的婚外情只是私事而已,没有影响他的工作表现,无需辞职。可是,彼得雷乌斯以对执法机关同事以身作则为理由,坚持离开CIA。

    直接进入电邮帐户

    彼得雷乌斯身经百战,以他的丰富经验必然知道在互联网上收发电邮风险极高,电邮在传送途中很容易会被截取,其内容因而被第三者偷阅,导致私隐外泄。有见及此,彼得雷乌斯与女友之间的私人电邮实际上从未走出过Gmail的伺服器。他每次在Gmail平台上编写好情书之後,便把信件储存在平台的草稿栏中,没有寄出,然後通知布罗维尔登入同一帐户阅读草稿内容。另外,为防万一,他更不定期地开设新户口,避免被他人跟踪。实际上,这亦是国际间谍常用来传递秘密讯息的方法,运作良久,行之有效。

    既然彼得雷乌斯如此谨慎,那麽情书又怎样被揭露呢?答案很简单,FBI直接进入Gmail伺服器搜查包括彼得雷乌斯曾用过的所有虚名帐户。美国资讯科技业界尤其是互联网服务供应商批评事件中FBI自行批核搜查令,然後授权其辖下的行动组进入google公司,搜查公司内储满客户资料的Gmail伺服器,挖掘可疑数据的权利过大。“自批自行”存在偏私之可能性,过往有不少案例因为执法单位主管为了贪功而命令下属采取不合理的查封行动。以今次事件为例,众所周知FBI与CIA是死对头,所以FBI难免被外界怀疑有假公济私之嫌。业界认为较合适的做法是搜查令的申请必须由具法津专业及独立性的大法官负责批核及颁发。

    业界普遍认为彼得雷乌斯事件中,FBI挑战《美国宪法第四修正案》(Fourth Amendment)[见注一]所赋予公民的权利,因为网民寄存於互联网服务供应商的资讯似乎未被保护好,他们丧失了“档案或财产不受无理搜查和查封”的应有权利。事发後美国参议会费蒙特州(Vermont)议员芝尔(Patrick Leahy)曾计划提出修订互联网Warrantless Search的动议。动议允许包括FBI、CIA等在内22个执法机关在无需搜查令的情况下可以进入可疑人物在互联网上的资料库及翻查帐户(例如Gmail,facebook,google等)的权力,理由是反恐及维护国土安全。庆幸动议提出不久,便遭资讯科技业界及网民强烈反对,最後芝尔被迫撤回动议。

    无搜查令警员擅闯

    据闻香港某中小型的互联网服务供应商近期也曾在无法官颁发的搜查令之状态下,被警员闯入公司搜查,并带走多部电脑。受影响之公司老板欲向政府提出投诉,但似乎投诉无门,至今还未取得合理的解释。言论自由是香港的核心价值,所以维护网民私隐必然是港府的重要任务之一,不容轻率。香港不像美国,并非恐怖分子的袭击目标,因此在有需要搜查IT公司时,警员并无必要绕过大法官“自批自行”。笔者希望这只是个别事件,不然的话恐怕再没有企业愿意采用港产数据服务了!

    Gmail是云端运算服务(cloud computing service)的典范。放眼未来,云端运算是资讯科技行业的全球发展趋势,然而云端的安全性一直是用户的最大忧虑,因此香港若要成为亚太区的云端服务枢纽,港府一定要严厉执行申请及行使“搜查令”程式,保护公民的基本资讯权利。

    注一∶《美国宪法第四修正案》内容∶任何公民的人身、住宅、档和财产不受无理搜查和查封,没有合理事实依据,不能签发搜查令和逮捕令,搜查令必须具体描述清楚要搜查的地点、需要搜查和查封的具体档和物品,逮捕令必须具体描述清楚要逮捕的人。中文大学工程学院副院长(外务)

    黄锦辉教授

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题