唐太郭妤浅涉僭建被检控

2013-02-17 04:25  来源:大公报

    

    图为去年屋宇署人员在唐宅进行调查情形/资料图片

    

    □屋宇署完成前政务司司长唐英年九龙塘约道大宅僭建的调查,决定提出检控。消息指,唐英年妻子郭妤浅,以业主代理人身份被检控,唐英年则不牵涉其中。同时被控的还有相关专业人士和承建商,下月13日开庭。唐英年夫妇透过发言人表示,已经收到屋宇署通知,并交由律师处理,由於事件已经进入司法程序,故不会作进一步评论。裁判法院已在本月9日发出传票,案件会在下月13日,於九龙城裁判法院提堂。/本报记者 戴正言

    九龙塘约道7号大宅於2002年由唐英年夫妇共同持有的一间海外注册公司买入,由唐英年妻子签署买卖合约。2010年,唐英年将持有的股权转移给唐太。去年2月,约道7号大宅被揭发僭建2000尺地库与加建天窗开口。唐郭妤浅当时曾表示,约道7号大宅的地库是由她负责装修和计划,愿一力承担所有责任。

    负责工程等人一并被控

    屋宇署於约道7号大宅僭建事件曝光後,随即执法并展开刑事调查,至今已近一年。屋宇署早前表示,有关调查已经完成,将证人供词和测试分析结果交予律政司考虑,经过深入研究,决定根据《建筑物条例》第四十(1AA)条及第四十(2A)(c)条,向有关业主的代理人、认可人士、注册结构工程师及注册承建商提出检控。有关人士被指违反《建筑物条例》,未得事先许可进行建筑工程,以及明知交予屋宇署的文件有失实的陈述。

    根据《建筑物条例》第四十(1AA)条,任何人明知而违反《建筑物条例》第十四(1)条的规定,即未有获得建筑事务监督的批准及同意而进行建筑工程,即属犯罪,最高刑罚为罚款四十万元及监禁两年。第四十(2A)(c)条就订明,与工程直接有关的人士,明知而在根据《建筑物条例》给予建筑事务监督的有关文件内就重要事实作失实陈述,即属犯罪,最高刑罚为罚款100万元及监禁三年。

    据了解,约道7号的业主是一间公司,由唐太郭妤浅持有,因此她以业主代理人身份被票控。其他被检控的还包括负责唐英年大宅工程的认可人士、建筑师何仲怡,负责地基及楼宇结构的注册结构工程师黄柏林及注册承建商。裁判法院已在本月9日发出传票,案件会在下月13日,於九龙城裁判法院提堂。

    调查的关键,在於2000尺地库是否与大宅一同建造,以及入则时有否造假。有工程专家解释,如果地库是相关人士向屋宇署申请入伙纸前挖掘,由於提交的图则并未显示有地库,就涉及虚假陈述。涉案的专业人士可能还要受相关学会的处分。

    法律学者张达明则指,即使是物业代理人,都不一定要为物业的违规建筑负责,控方提出检控,便要证明唐太有实际参与;而除了口供,应该有其他文件可以作为证据。亦有建筑师指出,非专业人士一般为违规建筑承担的责任会较轻。

    议员相信当局依法处理

    发展局局长陈茂波昨日出席公开活动时被问及屋宇署就约道大宅僭建提出检控时表示,屋宇署已回应传媒查询,他并无补充。行政会议成员李慧相信,屋宇署发信没有政治考虑,会一视同仁处理问题,相信不只唐英年一人受到僭建的困扰,以往亦曾帮助涉僭建的市民求过情,但局方都很少理会,坚持按专业判断、程序处理。另一名行政会议成员叶刘淑仪亦表示,相信政府会依法办事,香港的司法制度一直很完善,检控任何人都要看证据及法律程序。

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题