论个人意见题目答卷技巧

2013-03-01 04:25  来源:大公报

    特区政府於上月向立法会提交新《公司条例》12条附例的文件,旋即引起社会各界的关注。当中限制公众查册,修例生效後,公众不能查阅董事名册上的董事全部身份证号码和只能看到通讯地址,成为焦点。过去一个月,各大传媒都有相关的报道。读者不难从中发现事件的争议点在於公众知情权与个人私隐。笔者希望藉此时事与大家分享作答“个人意见”题目的技巧。

    针对个人意见类的题目,考生的立场并非评分点。这类开放式的题目,重考生的论点是否合理及站得住脚。就新《公司条例》的附例而言,若问及“对於政府限制公众查册,只披露公司董事部分身份证号码和只能看到通讯地址,你同意吗?试加以解释。”(10分)笔者选择“不同意”的立场,答题指引如下∶

    选取“不同意”的立场後,便要开始列出论据。每个论点应独立成段,且包括主旨句、解释及时事例子,以巩固论点。由於篇幅所限,笔者在此只会列出论点,不会就论点作进一步解释。笔者反对政府限制公众查册,理据如下∶第一,就需要性而言,现行制度运作良好,没证据显示董事的个人资料被滥用,故政府无需收紧公众查册的权利。第二,对传媒界而言,政府限制公众查册,妨碍新闻自由,损害公众的知情权。第三,对劳工界而言,完整的董事资料有助劳工监察雇主。一旦发生劳工被欺压的事件,劳工可从公司注册处获取公司董事资料,作进一步行动。

    一般情况而言,考生如上述般答题,已能获取中上的成绩。如考生要在“个人意见”题目考获更高的分数,便需要留意与个人立场相反的意见,并进行反驳。

    就此题目而言,个人私隐就是支持者最大的理据。政府亦在谘询文件提到新《公司条例》的特点是,加强保障登记文件内所载个人资料的私隐。如考生希望在此题目夺星,可加入以下论点(驳论)∶按照得益和责任相称的原则,在公司制度下取得利益的公司董事,有责任公开一定的个人资料,供公众查核,受社会的监察。

    考生在处理“个人意见”类型的题目时,除了列出相关论点之外,亦应指出立场相反者的论点,将之攻破。答案的结构必须严谨完整,这样的答案就变得强而有力。

    如读者细心,应察觉到笔者的论点与主流的论点没什麽分别。其实笔者的论点是取材於不同媒体的报道及评论文章。笔者一直强调,“主动”是在通识科摘星的要诀。其中一个主动的学习环节是养成每天阅报的习惯,特别留意与课程相关的新闻,记录要点、不同持份者的意见及数个例子。在考试时,这些笔记的内容就成为自己的论点和例子。当然,考生须灵活使用笔记,切忌背诵。“通识新世代”特约作者 岑小燕

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题