乔晓阳厘清普选是非真假

2013-03-30 04:25:02  来源:大公报

    

    图∶全国人大法律委员会主任委员乔晓阳强调提名委员会问题已经解决

    全国人大法律委员会主任委员乔晓阳,日前在深圳与建制派议员座谈,他的讲话见诸新闻媒体後,在香港社会引起极大反响,给即将展开2017年特首普选方案谘询的香港政坛,传递明确、清晰的讯息。

    香港即将面临的特首普选,要不要沿法制轨道运行,基本法所确立的选举方式和选举程序要不要尊崇,香港特首的爱国爱港标准要不要坚持,都是大是大非问题,影响并决定“一国两制”方针的落实和香港稳定繁荣局面的存废。乔晓阳的讲话,旗帜鲜明地重申中央对港方针政策,捍卫基本法权威,维护国家和香港共同利益,对未来的特首普选讲清楚、说明白,拨开迷雾、声明大义,是必要且及时的,尤其在香港政坛围绕普选问题进行是与非、真与假激烈论争的当下。

    中央一直强调行政长官人选要符合三个标准,即爱国爱港、中央信任、港人拥护。这三个基本条件,不仅是中央对未来特首的要求,也是香港“一国两制”方针得以有效贯彻落实的需要,符合国家根本利益,亦是香港稳定繁荣的重要保障。三个基本条件,绝不是像一些政党和人士所说的“预设前提”,而是有效地体现在基本法所确定的循序渐进发展的选举制度中,体现在政改过程的“五部曲”中,有法律依据,也有法律保障。在特区政府十五年来的民主发展实践过程,在历次特首选举中,这些标准都被证明了是可行的有效的,有利於香港社会各项事业发展,有利於稳定繁荣。

    不搞对抗是底线

    如果没有三个条件,如果一个与中央对抗的人当特首,给香港社会造成的破坏和对“一国两制”的伤害将难以想像。如果这种事情发生,那将是一场灾难。故此,乔晓阳在讲话中强调,行政长官必须由爱国爱港的人担任,这是一个关系“一国两制”成败的重大问题。相信,“不搞对抗”是一项基本要求,也是中央政府可以接受或信任的底线,绝对不会退让。

    香港一些政党和人士,一直以来,藉助香港社会的自由和开放,公开打出“反共”旗号,“反对赤化”,甚至总是想以香港的“一制”取代或推翻内地现行的社会制度,正如人们常说的欲把香港变成“颠覆基地”和“反中桥头堡”,为此不惜引狼入室,与外部势力狼狈为奸,成为西方“颜色革命”的鼓吹者和小卒子。这样的政党和人士虽然只是极少数,但其具有隐蔽性和欺骗性,危害性和危险性不容低估。将这样一些人“隔离”在政权之外,确保爱国者长期执政,是香港政制发展的关键。为此,香港现有的法律制度必须维护,基本法的规定必须真正落实。对於市民大众而言,必中的“一杆秤”就应当准确、清晰,不能让以假乱真、以非称是的一些政党和人士的图谋得逞。

    香港社会一些政党和人士追求“真普选”,并为此设立“真普选联盟”推动抗争,一些人还提出“占领中环”方案,煽动犯法,制造混乱。综观这些人所开出的“真普选”菜单,正如乔晓阳在讲话中所作比喻,就是青睐“西方花园”,而不是依据基本法的规定,按照香港社会历史沿革和经济发展的实际,共同建设一个属於香港自己的“香港花园”。他们所提出的“真普选”核心,就是看不到香港是中国一个特别行政区的现实,否定特首的爱国爱港标准,要取消基本法所设计的“提名委员会”机制,否定“由一个具有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名普选後产生”的这样一个程序。在他们眼里,基本法设立的机制和规定过程,是“筛选”,是“排斥泛民”,故而是“假民主”,故而不可以被接受。在这个问题上,一些政党和人士挑战基本法的意图昭昭明甚。

    提名机制已确定

    对於提名委员会机制,乔晓阳在讲话中说得很明确,“将来行政长官选举时,由谁提名的问题已经解决了,就是提名委员会提名”。提名委员会如何组成问题亦已基本解决,就是“提名委员会可参照基本法附件一规定的选举委员会组成”。

    提名委员会是特首普选程序中的重要一环,具有法律依据,并非可有可无。反对设立这个机制,把“提名委员会”与民主对立起来、与“一人一票”对立起来,不仅欠缺法律依据,也是不科学不合实际的。

    辨明是非真假,申明基本法的规定,弄清全国人大常委会在香港逐步实现普选问题上的决定,对於香港社会循序渐进地推进政改,最终实现普选具有重要意义。乔晓阳的讲话符合基本法,体现了中央对香港一贯方针,有理推动香港民主化进程。一些政党和人士否定和歪曲乔晓阳的讲话,硬要将那一套所谓“真普选”的伪民主,甚至是挑战法制社会的理念强加於人,只能破坏“一国两制”,对推进香港的普选有害无益。

    

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题