占领者难道’非国民‘?\□甘希文

2013-04-03 04:25:02  来源:大公报

    常言“有理走遍天下,无理寸步难行”。目前社会各界就“占领中环”行动激辩不休,反对派的千条万理,归根到底只有一条“反共有理”∶你中共当政是“不义”的,所以“爱国爱港”所隐含的“支持中共执政”这一参选条件,也是“不义”的,因此大可以玩公民抗命。反观支持政府的一边,大多数议论都集中於社会秩序、法治原则、教协教材教人犯法等等,皆是形式和手段的问题。这些指责固然客观而准确,只是仍未打出“critical hit”。

    按照这些指责,“占领者”大可以高调宣布甚至找律师见证如下的承诺∶“我们紧守秩序,不作破坏、污染、叫喊等等,决不阻街,不睡马路;同时呼吁教协和其他团体停止制作任何教材,让市民自行评价┅┅”要是“占领中环”真的这样展开了,就像一个大型嘉年华那样和平(也就好像上年九月的反国教包围政总行动),那是否就应该拍掌叫好呢?如果不是的话,我们拿什麽来反驳他们的理据?

    要反驳他们理据,就应提出自己的理据,提出“爱国爱港”乃至“支持中国共产党”的合宪性、合理性。我们要敢於提出∶世上只有一个中国,就是中华人民共和国,这首先奠定了“一国”这基础;中国共产党经过社会主义民主革命得到政权,人民以人大制度维持其合法性,并以宪法订明了中共的社会主义执政地位,导出了“宪政”这一条道理;香港特首全称是“行政长官”,是全国政制之下的一个地方行政官员,无疑应该是全国政制的执行者,在给香港负责之馀,也负有全国性的责任,这是行政长官的“职责”;相反的,我们可以看看立法会,它是立法者和议政者而非执行者,於是大可百花齐放,议员参选也从来没有任何的政治立场限制,反共的人素来不少。

    从这里,我们才可以按部就班推论出∶既然特首是唯一的中国政府政制下的一个行政官员,那麽在职责上自然应该拥护现行宪政;现行宪政承认中共的执政地位,那未来特首就应该以此作为起码条件;承认这一起码条件,始能得出“爱国爱港,拥护现政权”的提法和未来“提名”的合法性。

    这些“占领者”身负学者、律师、专家等衔头,站出来星光四射,恐怕不会徒具虚名,而是有真才实学的,所以上面提到的推论,他们不可能不知;既然知道而依旧要“真普选,反提名”,唯一的解释就是他们不只不承认中共的合宪性,还把特首一职看成香港的“总统”,只需对香港负责,即使他们承认中央拒绝任命的权力,也不过暗示这是内地的宪政立场而非香港的宪政责任。这等於宣告把香港从中国的政制版图上独立出来,实现“独而不立”、不举旗不设号、但在政治上割据一方的图谋。

    打从反国教事件开始,反对派已本质尽现,早非多年前“民主回归”争取的那一套了。他们把“核心价值、法治”挂在嘴边,却无视祖国的核心价值和宪法,视之为外来的“欺压”。把他们说成“国贼”好像太土了,说“港独”好像证据不足,但日本有一个名词很贴切,叫“非国民”,就是没有国民认同的人。

    作者为大中华青年在线成员

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题