帐篷摆发电机 长实申清拆

2013-05-04 04:25:02  来源:大公报

      【本报讯】本报记者何朝财报道:长江中心就罢工工人霸佔大厦外空地申请禁制令昨日展开聆讯,原讼人新修订禁令内容,要求长江中心职员有权拆除示威人士搭建物品,并在庭上指出,工人架设的帐篷、发电机及相关电器,阻塞大厦出入口通道,且有火警危险。法官听取双方陈辞,将于下周一作出裁决。

      罢工工人上月17日,开始在长江中心门外集结示威。长实集团附属公司Turbo Top Limited,上周四入禀高院指集会构成滋扰,获发临时禁制令,禁制罢工人士进入长江中心大厦内的范围;前日长江中心再度入禀,新增中心职员有权清拆示威人士搭建物条款。

      现场有电油电器火警高危

      代表申请人的资深大律师韦士博指,现场示威物品繁多,包括帐篷、电油发电机、电油罐、电线、电灯、电视、扬声器等,对大厦出入口造成阻碍,亦有火警危险,质疑上述物品必要性;另有大批示威横额、图片,内容具挑衅性及有恶意。工潮其间,有学生潜入办公大楼叫酿阻碍通道,对租户、大楼员工均构成滋扰。

      法官质疑公众有权使用公共空间;韦回应称,示威者已超越合法目的,若是短期、和平合法示威尚可接受,然而工人在此“驻扎”,目的并非纯粹短期示威,有工人几乎每天都在中心外排队领取资助。韦指示威与佔用不应混为一谈,若示威者长期佔用空地,会剥夺中心对空地使用权,法庭应平衡私人业权利益。

      李卓人自行陈词称,工人只想与资方谈判解决事件,并非想长期在长江中心外“扎营”。李反指所谓“阻碍”,只是长江中心一方搭设的围栏造成,工人只在围栏外搭建帐篷,并无阻塞中心出入口。李卓人认为,帐篷可让工人遮风挡雨,属示威必须物资,他与其馀被告并无进入大楼范围,将他们列为“被告”实属不公平。

      代表被告的资深大律师麦高义,及大律师詹铤锵,建议法庭将案件押后一个月,观察事件进展。法官听毕双方陈辞,表示要“整理思绪”,将案押后至下周一裁决,日前颁布的临时禁制令仍然有效。

    

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题