从马大选看港网络政治光环\

2013-05-08 04:25:02  来源:大公报

    甘希光

      马来西亚国会和州议会大选尘埃落定,执政联盟国民阵线“国阵”压倒了安瓦尔领导的“民联”,继续1957年独立以来的执政地位。在香港网络上,泛民朋友也许对“民联”萌生了“同病相怜”的感情,又把“国阵”的长期执政和中国国内政治画上等号,于是纷纷说“香港人支持马来、马来的今天就是香港的明天”诸如此类。大选结束,这些朋友刷的一声把头像转成黑块,恍如末日来临。

      这些日夜叨念“普世价值”的朋友可能从来没有看过“民联”的这么一幅中文竞选海报:画面左边是华裔美女理髮师给华裔帅哥剪髮,欢乐得肉麻(这是剪髮还是调情?);右边的理髮师换了东南亚棕色人种,帅哥嫌恶咧齿。

      这就是香港反对派“相怜”的普世价值政治了么?较真起来,如果说“国阵”多年执政养肥了贪腐,那么安瓦尔当年同样因为贪污下台,其实彼此半斤八两,有评论就指“国阵玩党朋,民联全家齐上阵”,一样的“内举不避亲”,处处安插亲友。事实是,“国阵”一直秉持马来人优先政策,相反地“民联”特别受华人支持,说明了这是一场马来西亚内部的民族矛盾,多于一场反贪斗争;诚然,我们十分支持马来华人争取权益,但这是不能靠上述图片的那种种族歧视来实现的。香港泛民不是整天“反中国帝国主义”吗?为什么他们又对这样的海报、对“民联”这样的立场视若无睹?倒是中国政府反覆言明“不当帝国”,在这次竞选中也没有以任何方式偏颇“民联”,充分尊重了马来西亚的主权和内政。要是中国要搞帝国主义,肯定从不同方式支持“民联”,建立华裔代理势力。明显的,中国政府也很“普世”。

      香港反对派在网络上的取态,说明了任何事情只要套上“普世、反政府”的标籤,就有如圣光加持,不证自明。如果说欧美的强大物质文明像美女、普世价值像艷妆,那么香港泛民已经沦落到不管是谁哪怕是塑胶假人,只要浓妆艷抹就可以脱裤子了。

      我们还真不应该只笑反对派。香港建制派一样犯过种族主义的错误。在早阵子的外佣居港权终审判决前,建制派网络就流传这么一张图:一边是香港人指唤菲佣做事,菲佣一脸委屈;另一边反过来菲佣指唤港人,港人一脸委屈。

      且不说这种“委屈”有多职业歧视了,做普通钟点佣工的妇女的感受,他们考虑过没有?重点是─和上述的“民联”海报一样──保障自身利益也不必建构对外来者的恐惧和歧视。反对外佣居权,是为了本地人优先就业,是民生,是饭碗,和外佣的种族没有半点关系(而这恰是那张图所表达出来的),要是菲律宾或别的南亚人士合法合理的取得居权,香港华人给他们做钟点,完全不必戴有色眼镜去看,因为那时候,这些朋友已是中国人。

      而同样的,马来华人首先是马来人。一些香港的爱国主义者没能明白这点,一味像内地的“汉皇”分子那样支持“民联”,要“扬我国威”,搞帝国主义。倘若马来是个单一民族国家,理应有权使华人归化(单一民族国家日本,入籍者就须改日本姓,名义上切断和本族的亲缘);要是个多民族国家,那么每个民族都是平等的,华人要是太强势,政府亦理应可以扶持“少数民族”,中国就是这样;要是马来是个不分民族的“公民社会”,那“民联”指控“国阵”违宪就成了,并没有理据反过来争取“华人”利益。

      从这点看,建制派支持者的理论水平,甚至对中国国策的基本了解,还是要加强的。

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题