李议员自毁长城三要素\宇文剑

2013-05-11 10:16:13  来源:大公报

  有个工会领袖兼立法会议员“跌落地拾把沙”,嚷着“从码头工人罢工事件可见工人‘没有集体谈判权’”。

  罢工结束,给港人上了很好的“没有水平的工会煽动罢工”课,也给这名领袖当头棒喝。带动工人罢工,如果有理有据,为工人争取应有的利益,是一项正当的社会活动,基本法赋予工人罢工权,工人觉得老闆应给他们加薪,就向老闆争取,并无不妥。工会领袖借此壮大工会势力,也属自然。只是,今次事件,并非关乎“集体谈判权”,全因为该工会领袖“搞到一镬粥”。

  其一,他一开始就来“佔领”,显示其为自己多过为工人,政治目的过于明显。“佔领”先在码头,遭法庭发出禁制令后,迁往中环人家企业门外驻扎,阻碍通道之馀,也“佔领”得莫名其妙:大伙罢工,入夜可各自回家,明天重来,甚至天天来。中环该位置乃经济金融核心地带,无端遭“佔领”,香港声誉受损,得不到广大市民支持乃理所当然。

  其二,在工资基本属市价的情况下,他“为”工人索高价23%,清洁工人、酒楼工人、通渠工人、地盘工人,要求加薪时,可以一加加到23%吗?不合理不合逻辑。标榜“百分率”之招更大错特错,工种不同,底薪不一样,讲加薪“百分率”,可以是天与地之别,其失分也就不难理解。

  其三,与其沆瀣一气的支持团体把罢工“升到”“阶级斗争”层面,又是胡来之举,连一般港人的心态都不懂。想煽动港人“仇富”,却没想到,攻击李氏,如果全港富人都大受影响,他们才算成功,事实却不然,“阶级斗争”乃很多港人都害怕的名词,他却来大搞这个,怎不大败呢?

  此君输了,而且输得好惨,是自己种下的因,当自食其果:今后,其他工人还会信任他吗?一名码头工人就总结得很好:“本来已可加9.8%,使乜搞四十几日魽I”

关键字:
责任编辑: 大公网
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题